Mennyire lenne a jelenlegi helyzetben hatásos, ha feltűnne a színen egy hitlerszerű, szenvedélyes szónok és megváltást, jólétet ígérne a magyarságnak?

Hát bakker, eddig nem volt épp elég ígérgetős szónokunk??

Őszintén szólva nekem már a tököm teli a van legalább 2 évtizednyi szenvedélyes jólét-ígérgetéssel, amiből a mai napig nem lett semmi!Ha még egy majom ilyennel feltűnne, csak legyintenék.

Jöjjön olyan, aki nem igér semmit, csak szép csendben kihúzza a sz@rból az országot.Aztán majd ha a magam bőrén érzem a jólétet, akkor majd hiszek neki!

Mellesleg az emberi hatalom törvényszerűen rendre elbukik!

Sőt, minél inkább eluralkodik a hatalomvágy a vezetőn, annál nagyobb az esély a totális bukásra.A legjobb lenne megoldani, hogy ne legyen szükség vezetőkre.

Milliárdból egy olyan létezik esetleg, aki a hatalmával nemesen és bölcsen él, nem pedig önzőn és ostobán.

ahogy az előbb is utaltam rá, csendben, hatékonyan, humánusan, kellene egy vezetőnek végezni a dolgát.Első sorban az emberek érdekében, nem a zsebe és az elvei érdekében.Így is profitálna belőle annyit, ami neki is bőven elég...

Minél többet vagyok fent ezen az oldalon annál tisztábban látszik a sok ideológiai ködben eltorzult értelem akik képtelenek az önálló értelmezésre és értékek megjelenítésére.

Fasizmus meg Hitler?

Hitlernek és a fasizmusnak nem a gazdasági felfogása a harmadik út volt a problémás, az elborzasztó hanem a fajelmélete és a szélsőséges sovinizmusa. Az az eszmerendszer ami zsidókat mint mindenütt fellelhető és könnyen kifosztható pénzeszközöket fajelméleti homályba burkolta.

A fasizmus gazdasági modellje talán az eddigi történelem leg ember barátabb gazdasági mechanizmusa volt ami működhetett is volna ha nem a szélsőségek felé torzul politikai okokból.

A nacionalizmussal semmi baj ha nem csap át sovinizmusba.

A protekcionizmus "ami a nemzet számára a legjobb" értékelvével sincs probléma ha csak nem túlzott és nem csap át olyan támogatási rendszerbe ami komparatív előnyöket messze túlszárnyalva okoz többletkiadásokat.

Minden eszmerendszerben akadnak ilyenek.

A kommunizmusról nem teszek említést hiszen alapjában az emberi opportunizmust kihagyja a számításból.

De Ott van a láthatatlan kéz ami láthatatlan lopós korrupt kéznek is lehet nevezni, hiszen nem a politikusok mennek a nagytőkéhez hogy "hé!! elintézzek ezt vagy azt, hanem a tőke konglomerátumok veszik meg őket kilóra bizonyos számukra hasznos lépésekért.

Hogy beszélnek szabadpiacról ami egyszerűen nem létezik mert max szabad a rablás.

Érdekes hogy ezek nem számítanak, és a fasiszta rendszer teljes összemosása az elv. Miközben maga a gazdasági oldala a harmadik út a valódi szociális piacgazdaság ahol a társadalmi fejlődés igazán garantálható úgy hogy a tőke húzó hatása sem hiányzik.

Utolsó, bár a gondolatmeneted jó, egy dolog hibádzik. Szerinted ki engedné hatalomra a csendben dolgozó hatékony erőt?

Kutatások bizonyították, hogy a pszichopata sokkal jobban el tudja magát adni. Több cég dolgozóit vizsgálták, a munkájukat, annak hasznát, és a benyomást róluk. Tudod mi jött ki? Hogy a kevés érdemi munkával rendelkező, de jó szónok, nagyhangú, jókedvű, látszólag mindenben buzgó, valójában mindent mással végeztető dolgozókat választaná ki a nagyfőnök is kisfőnöki posztra, és a sima egyszerű dolgozók is őt emelnék szívük szerint maguk fölé. Aki pedig a leghatékonyabban, csendben végezte a munkáját, a legtöbb profitot hozva a cégnek, annak senki még a nevét sem tudta. Ha ez így működik bizonyítottan egy 20-50-100 fős kis közösségben, akkor mit gondolsz, hogy működik egy több milliós közösségben? Még hatványozottabban a saját érdekeit szem előtt tartó pszichopata fog előre törni (a pszichopatát nem úgy yértem, mint őrül, beszámíthatatlan sorozatgyilkos, mert nem azt jelenti, hanem mint egy törtető, az eszközeit és forrásait ügyesen felhasználó, másokkal nem törődő egyén)

"ma 10:33

És ennek mi köze az egészhez?

Jöhet egy ilyen balról jobbról alulról felülről.

Jahh és még valami.

A csendesen szorgos embereknek nem kell a hatalom és nem is lennének képesek a vezetésre a fiziológiai adottságaik miatt, őket elég lenne ha csak megbecsülné valaki, vagy éppen a társadalom. Ennek jegyében jólétben élhetné a csendes életét.