Miért szidják itt folyamatosan a bliccelő nőt? Ez a véleményem:

Anélkül, hogy elolvasnám a fos oldalt amit linkeltél.

Egyedül az biztos a történtek alapján, hogy bliccelt és elakart menekülni és rugdosódott. Amiket a nő állít, hogy rugdosták stb, azt semmi nem bizonyítja. Pedig videó is készült az esetről. Látleletet persze nem megy egy csináltatni...

Ilyet csak egy h.lye csinál.

Semmi nem utal arra, hogy őt védeni kellene. Ha kisebbségi lenne akkor senki nem védené csak menne a szokásos mocskos duma.

Ő csak egy hazug bliccelő.

Beleolvastam az írásodba, és abbahagytam. Miért? Mert nincs oka senkinek arra, hogy:

- meglopjon minden adófizetőt, akinek a pénzéből a BKV-t fenntartják

- hogy a hatósági személy felszólításának ne tegyen eleget

- hogy a hatósági személyek ellen erőszakot alkalmazzon

Akármit is mondhatsz, ez a nő megérdemli a büntetést, totálisan függetlenül attól, hogy mások milyen bűnt követtek el.

Tömegközlekedésen utazni pénzbek kerül. Pénzbe kerül akor is, ha nyereséges a BKV, repül a gazdaság és 2000€ az átlagbér és pénzbe kerül akkor is, ha 220€ a minimálbér és elsikkasztják a BKV összes pénzét. Ez egy szolgáltatás.

Ha megszüntetnék, mert mesterségesen lenn tartják a béreket, ezért az emberek össze figva jogot formálnak rá, hogy ingyen utazzanak, akkor azért menne a hiszti.

1. Nem bliccelő volt, hanem segített egy bliccelőnek elmenekülni. (csuklóból hatósági eljárás akadályozása)

2. Ha ilyen kedves a bliccelőkkel van egy olyan tippem hogy ő se egy szent ember.

3. Ahogy rugdosott, köpködött és dobálta magát az valami szánalmas volt. (egyébként az ilyen rugdosásért és köpdösésért a rendőr kapásból kicsavarta volna a kezét, odavágja a földre és bilincset rakott volna rá)

Egyedül ami kifogásolható volt az a visszatartás módja. (de az nagyon) 3-an kellettek hozzá hogy lefogjanak egy nőt... és tulajdonképpen ez sem lefogás volt hanem ráncigálás. Van még mit csiszálnia a közterület-felügyeletnek ezen a téren.

Ez a véleményem: <erre linkel egy cikket>.

No comment.