MI a liberalizmus? Mit jelent? Kikre használják a szót?

A liberalizmus nem csak SZDSZ-t, melegfelvonulást és nácizást, meg neoliberális gazdaságpolitikát jelent, hanem annál sokkal többet.

A liberalizmus nem annyira mint politikai felfogás fontos, hanem mint érzület. Egy olyan hozzáállás, ami nem annyira nemzetben, hanem egyénben gondolkodik, és ami a toleranciát és az egyén szabadságát tartja a legfontosabbnak. Persze más már, mint pár száz éve, de minden eszme minden időben eltér a korábbi változataitól. Az, hogy az értékek hierarchiájának csúcsán a Szabadság áll szerintem sosem veszítheti érvényét, attól még, hogy a szabadság éppen nincsen közvetlen veszélyben.

Az SZDSZ - bár talán volt olyan idő, amikor ezt képviselte, talán a rendszerváltáskor - mára egy kisebbségvédő mozgalommá kopott. De természetesen ezt sem őszintén csinálják: nem láttam szolidaritásból SZDSZ-es politikusokat felvonulni a melegfelvonulásról készült képeken. Lejáratták magukat, ezért is vesztették el a szavazóikat. De legnagyobb vétkük - legalábbis, az én szememben - az, hogy lejáratták a liberalizmust, ami ma Magyarországon gyakorlatilag szitokszóvá vált, szerintem főleg azért, mert az SZDSZ sosem valamiként határozta meg magát, hanem valami ellen. És ez nagyon szomorú. Bízom benne, hogy lesz majd egy olyan párt, aki jobban képviseli, de nem látok rá nagy esélyt manapság.

Mi a liberalizmus?

[link]

De amúgy elég nehéz meghatározni,mert sok fajtája van a liberalizmusnak.

Igazából a mai kozmopolita liberalizmus és a 1800-as évek nemzeti liberalizmusa teljesen más dolog.

Magyarországon a reformkorban a liberális eszmék nagyon is pozitívak voltak.Az alapvető emberi és szabadságjogokat határozták meg.Például a parlamentáris demokráciát,szuverén államot,törvény előtti egyenlőséget,közös teherviselést,sajtó-szólásszabadságot,nemzeti ipart,nemzeti hadsereget,jobbágyfelszabadítást és a feudális maradványok eltörlését a 19.század liberális nagyjainak köszönhetjük.

Ez nagyon sokat hozott akkoriban Mo.-nak mind kulturálisan-társadalmilag-gazdaságilag.

A korszak 2 legnagyobb liberális vezéregyénisége pedig a "hazafi" Kossuth Lajos és később a "bölcs" Deák Ferenc volt.

Ha abban a korszakban éltem volna,teljes szívvel a liberalizmus pártján álltam volna.

Akkoriban ez egy "pozitív liberalizmus" volt.

De a liberalizmus már a 19.században elérte a céljait és ideológiailag kiürült.

És a 20.század második felében jöttek olyanok(igen sokan zsidó származásúak)akik úgygondolták magukról hogy ők liberálisok és új ideológiai tartalommal töltötték meg a régi liberális eszméket.

Ezek az "újliberálisok" úgy gondolták hogy az egyén teljesen független a közösségtől(társadalom)és az egyén nem tartozik semmivel a közösségének és ki kell törnie abból sőt szembe kell fordulnia vele.

Az újliberalizmus gazdaságfilozófiájává a neoliberális szemlélet vált mely az állam teljes leépítését és a piacon való állami ellenőrzést és korlátozások megszüntetését követelte és érte el az egész nyugati világban.

Ez a neoliberalizmus egy vadkapitalizmus volt mely a totális kizsákmányoláson alapult és növelte a társadalmi rétegek közötti távolságot.Tehát a gazdagok még gazdagabbak a szegények még szegényebbek lettek.

Ez a neolib gazdaságfilozófia most bukott meg világszinten a 2008-as válság alkalmával.

Az újliberálisok társadalom-kultúrpolitikája még eszelősebb.Elhatározták hogy egy határok és nemzetek,szuverén államok nélküli egységes világállamot teremtenek majd.Ehhez azonban hagyományos keresztény-nemzeti nyugati társadalmakat le kell rombolni a szuverén erős államokat fel kell számolni.

Ezt viszont csak úgy tudják elérni ha pártolnak minden olyat ami erkölcstelen vagy a "régi értékekkel" szemben áll,tehát közösség-társadalompusztító.

A régi értékek az "Isten,Haza,Család" voltak.

A keresztény eszmeiséggel szembeállították az ateizmust és az erkölcsi relativizmust,a vallást kollektív elmebajjá nyilvánították és lejáratták.

A hazafias eszmeiséggel szembeállították a világpolgári öntudatot,hirdették hogy az államot le kell építeni a határokat el kel törölni stb...

A hagyományos család eszmeiségével pedig szembeálították a különböző "alternatív" modelleket(homokosházasság,szingli életmód,gyenge élettársi kapcsolatok stb.).

Tehát minden olyat támogatnak ami a hagyományos keresztény-nemzeti társadalom pusztulását a szuverén,erős állam megszűnését segíti.Csupán azért hogy teremtsenek egy világállamot ezeknek a romjain.

Ez a jelenlegi "negatív" liberalizmus.

(Ez a mai újliberalizmus közel sem fér össze Kossuth eszmeiségével.

Kossuth nyilván nem vonult volna fel bőrtangában,kirúzsozva szivárványzászlót lengetve a homárfelvonuláson.Nem tüntetne füvescigivel a szájában a drogliberalizáció mellett.Nem részesítené a cigányságot előnyben a magyarsággal szemben.Nem akarná az állam szuverenitását megszüntetni sem leépíteni.És a nemzeti ipart eltipró neoliberális gazdaságpolitikát sem támogatná.

Egy Kossuth formátumú liberális figurát ma az újliberálisok ultrafasisztának,nácirasszistának bélyegeznének)

"Kikre használják ezt a szót?"

Gondolom itt most nem a "liberálisok" szóra vagy kíváncsi.

Átlátunk az ilyen pitiáner próbálkozásokon.

Szabadelvűség de a szó jó értelmében, pl. liberális gondolkodású vagy ha úgy gondolod, hogy aki drogot fogyaszt azt nem kell bűnözőnek tekinteni, hanem inkább áldozatban és törekedni kell, hogy ha akar akkor szokjon le róla. Liberális vagy akkor is, ha szerinted a melegek a szobájukban azt csinálnak amit akarnak, de én konzervatív pártra szavazóként is liberálisan gondolom ezt.

Ma Magyarországon liberálisnak lenni azt jelenti, hogy lehet lopni, csalni, hazudni.