Ha a 300 forintos vizitdíjról népszavazást volt akkor egy ilyen jóval nagyobb dologról mint a paksi atomerőmű miért nem lehet? Ilyen nagy dologba az emberek már nem szólhatnak bele?
Az egyik csak egy egyszerű politikai haszonszerzés, mert még értelme is volt a vizitdíjnak, de mégis milyen jól feltünteti magát a fidesz ezzel.
Viszont a paksi szerződés már merőben más.
Olyan ez mintha a kis dolgokba beleszólhatnak az emberek, de a nagyba már nem. Mintha otthon eldöntheted a családban szavazást tartanátok arról, hogy milyen párizsit vegyetek, viszont egy új lakás vásárlásánál csak az apa dönthet.
válasza:
válasza: válasza:Akkor a vizitdíj mi?
AZ emberek arról miért dönthettek? Csak annyit látnak, hogy fizetni kell és így nem is támogatják. A valós gazdasági okokat pedig nem.
És azok a képviselők akik erről döntenek mennyire értenek hozzá? Úgy szavaznak ahogy azt a kormánytagok kiabálják a parlamentben. És láss csodát emg is van szavazva úgy hogy lehet még egy árva cikket se olvastak róla. A képviselők is ugyanúgy döntenek mint az emberek. Azért ilyen dologról a népet kellene megkérdezni. És úgy hogy előtte meggyőzik erről az embereket. Persze ezt nehéz úgy csinálni, hogy a minisztérium nem is csinált hatástanulmányt.
válasza: válasza:Azért nem volt népszavazás, mert a kormány fél, hogy elbukik a bővítési terv.
Igazuk van azoknak, akik szerint az emberek ilyen szakmai kérdésekben nem tudnak felelősen dönteni, de mégiscsak úgy lenne demokratikus, ha közvetlenül megkérdeznék a népet egy ilyen fontos állami beruházásról.
A paksi bővítés még mindig kérdéses, az EU leállíttathatja versenyjogi aggályok miatt és egy kormányváltás esetén is felmerülhet az ország visszalépése (ahogy például történt a bősi vízerőművel).
válasza:Ne a népet (Juli néni, Pista bácsi, ne adj isten Lakatos Hozéármándó) kérdezzék, hanem a szakembereket.
Ez lenne a normális.
A vizitdíj: hülyeség volt a népszavazás. Nagyon is jó ötlet volt, legalább a sok nyugdíjas banya nem boldogította a dokit és a betegeket úgy, hogy semmi baja nem volt.
Mondom ezt krónikus betegként, aki rendszeresen jár orvoshoz.
"Ne a népet (Juli néni, Pista bácsi, ne adj isten Lakatos Hozéármándó) kérdezzék, hanem a szakembereket. "
És a képviselők lennének a szakemberek? Azok akik még azt se tudják, hogy a saját javaslatában mi van? Mint azt láttuk L. Simonnál.
válasza:A politikusok mióta számítanak szakembernek?
Mérnökökre és hasonlókra gondoltam természetesen.
válasza:A demokrációnak épp ez lenne a lényege, hogy te mint választó eldöntsd, merre menjen tovább az ország.
A likvid demokrácia - amit az interneten már megvalósíthatnánk - épp erről szólna.
Olvass utána.
Egyébként egy agyhalott is képes lenne észérvekkel átlátni, kell-e nekünk paks.
Szerény véleményem szerint az agyhalottak is tudják, hogy nem kell.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!