Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nem lenne hatékonyabb Magyaror...

Nem lenne hatékonyabb Magyarországon megyék helyett régiók lennének és a régióknak nagyobb fokú önállóságot adni?

Figyelt kérdés

Régóta probléma, hogy a Rózsa-dombon aranykanállal a szájukban született emberek döntenek arról hogy egy kelet magyarországi ember pl mennyiből tud megélni meg mennyiből nem és hasonlók.


Nem lenne jobb régiók mentén felbontani az országot és mindegyiknek nagyobb önrendelkezési jogot adni hogy minden régió ki tudja alakítani a leghatékonyabb stratégiát a felzárkóztatásra?

Mik a vélemények erről?



2014. júl. 11. 09:24
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:

"Nem lenne hatékonyabb Magyarországon megyék helyett régiók lennének és a régióknak nagyobb fokú önállóságot adni?"


"Nem lenne hatékonyabb Magyarországon megyék helyett régiók lennének és a régióknak nagyobb fokú önállóságot adni?"


A kérdés két része nem illeszkedik logikailag egymáshoz.

2014. júl. 11. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:

"Nem lenne hatékonyabb Magyarországon megyék helyett régiók lennének és a régióknak nagyobb fokú önállóságot adni?"


"Régóta probléma, hogy a Rózsa-dombon aranykanállal a szájukban született emberek döntenek arról hogy egy kelet magyarországi ember pl mennyiből tud megélni meg mennyiből nem és hasonlók. "


Így akartam....

2014. júl. 11. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
79%

Miért lenne hatékonyabb? Miből gondolod, hogy az adott régió kiskirályai hatékonyabban intézkednének?


Pláne, hogy ha egy adott kiskirály csak adott régiót ismerhet, és csak az ottani gazdasági adatokat tudná, akkor pl a kelet-Magyarország gyors tempóban éhen halnának.


És akkor térjünk még ki arra, hogy a "mennyiből tud megélni" az nem politikai döntés. Politikai döntés az, hogy a jelenlegi gazdasági helyzet, és az ORSZÁG (nem régió, ország) helyzete alapján a költségvetés mekkora része mehet el pl munkanélküli segélyre. A minimálbér és hasonló téma meg kitartóan nem játék - bárhogy nézzük, az a cégek asztala, hogy ők mennyit képesek kifizetni. Hiába emeli fel a politikus a minimálbért mondjuk 500e Ft-ra, attól az életszínvonal egy dekával sem fog feljebb menni, a forint viszont baromi értéktelen lesz, mert tíz perc múlva lesz egy 200-500%-os infláció.


És visszaértünk az eredeti kérdésre: a régiók mitől is lennének így jobbak? Az akármilyen régió csak saját tőkét rendezhetne, ez pl remek lenne Budapestnek, és a vidék meg gyors tempóban tönkremenne. Az országon belüli forrás-átcsoportosítás minden ország alapvető működése - sőt, egyik legfontosabb feladata.


Ennyi erővel állítsuk vissza a görög városállamokat, aztán hadd hulljanak el a faluk, úgyse kellenek, nem?...

2014. júl. 11. 09:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 A kérdező kommentje:

A régiók attól lennének jobbak, hogy a nagyobb fokú önállóság miatt mindenhol ki lehet alakítani egy konkrét stratégiát az adott területre figyelembe véve az ottani viszonyokat. Egy pesti gyökér nem tudja mi zajlik Szabolcsban és környékén vagy Békésben. Az a képviselő sem tudja akit a fityesz itt indított de pesten született pesten élt és egy napot nem töltött itt a kampányon kívül.


Lennének régiók saját költségvetéssel nagyobb önállósággal saját törvénykezéssel és lenne efölött egy laza központi szabályozás.


A baj hogy most pesten olyanok hoznak döntést akik nem tudják hogy mi folyik vidéken, nem látják mennyi ember éhezik pl. A Rózsa-dombon senki oké de Magyarország!= Rózsa dombbal meg Felcsúttal.

2014. júl. 11. 09:44
 5/11 anonim ***** válasza:
69%

Az a baj, hogy te sem veszed figyelembe az emberi természetet és a mohóságot.

LEHET, hogy 1-2 helyen tényleg működni, de összesen biztosan nem.

Hogy miért?

Mert még több helyen lehetne lopni a pénzekből, még több felé csorogna szét és még nagyobb lenne a bürokrácia.

Garantálni lehet, hogy 1-2 régió kivételével a vezetőség mindenhol lopna ahol tudna.


Lehet tiltakozni, hogy neeeem-neeem majd olyat kell választani aki nem ilyen. De ilyen az emberi természet. Ha megérzi a hatalmat és a pénzt, nagyon-nagyon nehezen tud ellenállni.

(Ráadásul minél szegényebb sorból került oda, annál nehezebben.)

2014. júl. 11. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
93%
Lennének Kína- jelegű zsúfolt részek, és lennének szaharai népsűrűségűek.
2014. júl. 11. 10:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 A kérdező kommentje:

#5

Az hogy a mostaninál többet lopjanak el az fizikai képtelenség. Ott ülnek pesten a milliárdokon ami fölött semmilyen ellenőrzés nincs. A régiók leegyszerűsítenének mindent. Nem lenne ez az település járás megye régió állam dolog csak település, régió, és állam. A pénzt a régiók kapnák és osztaná szét az állam ezt felügyelné. Persze lopnának így is mert a magyarokba ez genetikailag bele van kódolva de talán kevésbé most hogy valami féle felügyelet is lenne afölött hogy ki hova teszi a pénzt.

2014. júl. 11. 10:18
 8/11 anonim ***** válasza:
82%

"Az hogy a mostaninál többet lopjanak el az fizikai képtelenség."


Kérlek ne használj ilyen fogalmazást, ami alapvetően hibás.

MINDIG lehet többet lopni. Ez pusztán matematika. Amíg nem lopja valaki el az ország teljes vagyonának 100%-át, addig lehet lopni. Márpedig bármennyit is nyúlnak le, ettől még messze vagyunk. (Sőt ezt a pontot valószínűleg soha nem fogjuk elérni, még ha királyság lenne akkor sem.)


A másik pedig, hogy minél többfelé oszlik a pénz, annál könnyen belőle "csak egy kicsit" lopni.

Az oké, hogy kihagysz egy "lépcsőfokot" a pénz kiosztásból, cserébe erősebb, önálló részeket képezel, amiket nehezebb ellenőrizni.


Nem jó a mostani rendszer sem, pusztán rá akarok mutatni a te ötleted hibáira.

2014. júl. 11. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:

2007-2011 között regionális szervezésű közigazgatásunk volt.

Kiforrni nem tudott, de nem volt nagy durranás.

2014. júl. 11. 22:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 güris ***** válasza:
Hát nem irigyellek téged barátom,mert sokan nem azt nézik hogy mit írsz,hanem hogy hogyan.Mivel,gondolom nem gépírónő vagy,ne törődj a szurkálódással.A válaszoddal kapcsolatban,én nem csak a régiókban látom megoldást,hanem egyenesen az önkormányzatokban.Független önkormányzatok,független polgármesterekkel,politikusi mocsokság nélkül.Minden falu körül lévő földek X mennyisége,az önkormányzat kezébe lennel,melyből az adott falu lakója igényelhetne X területet,mely költségeit,és a rajta végzendő munkát megosztanák.Így a falu,és az ország állatállományát fel lehetne tonázni,s ez szerintem kicsit helyreállítaná a sunyimódon tönkretett falu becsületét és nem csak egy-két milliárdos kezében lenne a Magyar állatállomány.Adó is keletkehetne belőle,és az állatok szállításával mukahelyek is,és csökkenhetne,a megalázó közmunka,rémálma.De ez,nemigen fog megvalósulni ebben a Brasil filmparódiára hasonlító országban,hol a kormányunk célja az,hogy full milliárdosoklegyenek és az őket körbeugráló sok sok templom egere.
2015. jan. 29. 19:45
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2022, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!