Akik azt állítják, hogy cigánybűnözés nem létezik, mivel magyarázzák a roma többséget a magyar börtönökben?

Semmivel nem magyarázzák, mivel a liberális embertípus nem veszi figyelembe a tényeket, amikor véleményt alkot valamiről.

Szerintük a tényekre hivatkozás csupán egy ócska fasiszta trükk.

Egyszerű oka van a cigánybűnözés, mint jelenség elvetésének/elvethetőségének.

A bűnözést tekintve nem különböztetünk meg etnikumokat, nemzetiségeket (ahogy más szempontokból sem szabadna megkülönböztetni vagyis általánosítani). Tény, hogy a cigányok körében magasabb a bűnözők aránya, de ez a kérdés szempontjából irreleváns. Ez a jelenség valószínűleg több okra visszavezethető, tudományos igényű kutatást igényelne.

Aki cigánybűnözésről, mint jelenségről beszél, annak valószínűleg negatív tapasztalatokon nyugvó, de igazságtalanul általánosító és ezáltal a cigányok irányába kirekesztő és előítéletes attitűd húzódik meg a szavai mögött. Legalábbis így gondolkodik egy ésszerű és egészséges lelkületű ember. Az más kérdés, hogy szinte mindenkinek, így nekem is vannak előfeltételezéseim, de én mindenkinek megadom a lehetőséget, hogy bizonyítsa, milyen ember.

Nem úgy volt, hogy a cigányokat semmiért nem veszik elő? Meg mindent megúsznak?

A cigánybűnözést meg leginkább azért tagadják, mert faji alapot rendel az elkövetőkhöz, pedig a "cigánybűnözés" a legszegényebb környezetből jöttek sajátja. Kulturális és anyagi nélkülözés végterméke. Vannak olyan fehér emberek, akik ugyancsak űzik a "cigánybűnözést", de ahol a világon vannak szegénységben élők ott van "cigánybűnözés".

Most itt éppen a cigányok azok akik többségében "cigánybűnöznek", de mint mondtam ez inkább a szegénységgel függ össze.

Ha tényleg tenni akarnál a "cigánybűnözés" ellen ott kezdenéd, hogy nem hívod így. A társadalmi feszültség gerjesztésén kívül nem jó semmire.

Szerintem az alábbiakban minden benne van, ami feje tetejére állított világunkat jellemzi:

"A bűnözést tekintve nem különböztetünk meg etnikumokat, nemzetiségeket"

Miért nem, orosz maffia van?

"Tény, hogy a cigányok körében magasabb a bűnözők aránya"

Akkor most mégis megkülönböztetjük őket származás szerint?

"de ez a kérdés szempontjából irreleváns."

De hát ez a KÉRDÉS.

"Ez a jelenség valószínűleg több okra visszavezethető, tudományos igényű kutatást igényelne."

Az igényelne tudományos kutatást ami irreveláns a kérdés szempontjából és nem is beszélhetünk róla? (Bár ettől még tény.)

"Aki cigánybűnözésről, mint jelenségről beszél, annak valószínűleg negatív tapasztalatokon nyugvó"

De még mennyire.

"de igazságtalanul általánosító és ezáltal a cigányok irányába kirekesztő és előítéletes attitűd húzódik meg a szavai mögött"

Hát ha többségben vannak a börtönökben - ami tény - akkor talán nem is olyan nagy és előítéletes ez az általánosítás.

"Legalábbis így gondolkodik egy ésszerű és egészséges lelkületű ember."

Aki meg nem az nem egészséges lelkületű - véli a mértékadó liberális megmondótábor.

egyebkent a ciganyok koreben pontosan annyival nagyobb a bunozok aranya mint ahanyan sulyos nelkulozesben elnek

milyen osszefuggest szeretnetek meg vizsgalni?