A baloldaliak meg a liberálisok miért támogatják annyira az abortuszt?

Azért, mert anarchisták.

Az abortusz, csak akkor indokolt hogyha:

-nemi erőszak "gyümölcse" a magzat

-veszélyezteti az anya életét

-nagymértékű fogyatékkal rendelkezik a magzat

Érdekes módon, ezek a bolsik, sokszor a fakivágás ellen tiltakoznak.

Érdekes módon fa=élet, magzat=nem élet.

Azt gondolom, nem támogatják, hanem döntési lehetőséget kínálnak a nőknek.

Talán egyáltalán nem, vagy kevésbé lenne rá szükség, ha megfelelő felvilágosítást kapnának az emberek, már iskolás kortól kezdve.

Ebben viszont az egyházak komolyan ellenérdekeltek.

09.43

"Aztán persze a következményeket meg gondolom sokan ingyen várják el, mert megfizetni nem tudják a drága beavatkozást. "

A "megdugatás" után a következmények ingyen vannak. Mert a következmény maga terhesség. Bizonyára nem ezt a szót akartad használni... Ha a következmény alatt a terhesség megszakítást érted, akkor is hülyeséget beszélsz, mivel az nem ingyenes. Így a 'drága' 26ezer forintos beavatkozást maguknak fizetik a nők. Akik amúgy valószínűleg fizetnek tb-t...

Valóban a nő (és a férfi) felelőssége. Ugyanakkor nem szimpla jófejség az állam részéről, ha lehetőséget ad abortuszra, hanem érdek. Ahogy fentebb is említették, a tiltással csak aztérték el korábban, hogy zugorvosokhoz mentek vagy házilag próbálták megoldani, ami szerencsés esetben bejött, kevésbé szerencsés esetben csúnya következménye lett.

Romániában a Ceaucescu-éra alatt többezer nő halt még és tízezrek nőttek fel árvaházban emiatt (ajánlott film: 4 hónap, 3 hét, 2 nap)

Ugyanez a hozzállás sokimindenre rávetíthető a hitelektől kezdve a hajléktalanságon át a munkanélküliségig, gyakorlatilag valamenny szociális ellátást magába foglal. Lehet azt mondani, hogy mindenki maga felelős a saját sorsáért, és lehet segíteni nekik kimászni a bajból, hogy összességében hasznosabbak legyenek a társadalomnak.

Az abortuszról magáról ne beszéljünk, az már egy kényesebb téma, hiszen ott alapból 3 fél érintett (anya-apa-gyerek)

"Nem inkább azt kellene elérni hogy ne legyen rá szükség?"

de. pontosan.

viszont ha nincs rá szükség, akkor tiltani, nehezíteni sem kell, mivel nincs rá szükség.

ha viszont szükség van rá, akkor hiába tiltod.

azaz tiltani felesleges.

ráadásul a tiltással csak a problémákat növeled. az illegális abortuszok üldözése erőforrásokat von el, az elbaltázott abortuszok miatti egészségügyi kiadásokat ki kell fizetni, nem beszélve az esetlegesen kialakuló meddőség hatásáról a népességre, plusz a gyerekszülésre kényszerített nők kiesnek az oktatásból és munkaerőpiacról, aminek hosszútávú káros hatásai vannak és persze ne felejtsük el az állami gondozásba adott gyerekeket sem.

kifejtenéd, hogy mindezek ellenére mégis miért gondolod, hogy tiltani kellene?