Más is egyetért, hogy pozitív dolog volt Magyar Köztársaságról Magyarországra nevezni az országot?

Ha emlékeztet a népköztársaságra, az baj, mert az alkotmány továbbra is azt mondja, hogy az ország államformája köztársaság.

Azt meg nem értem, hogyan emlékeztet az "SZDSZ-korszakra", illetve hogy egyáltalán mire gondolsz utóbbi alatt.

Igen. És kimásolom megint egy korábbi válaszom erre vonatkozó részletét, hogy meg is indokoljam, miért:

"...ugyanis sokkal kifejezőbb, mint bármi más. Államformák változnak, de ami a lényeg, az ez. Magyarország. Ez maradandó és örök, ez köti össze a korokat.

Az "ország" szó már benne van legkorábbi ma ismert nyelvemlékünkben is, a Halotti beszédben, ősibb, mint hogy beköltöztünk a Kárpát-medencébe. Eredeti alakjában "uruszág" volt, és ehhez hozzá kell tenni, hogy az ómagyar nyelvvel kapcsolatban általános jellemző: a rövid, egy szótagú szavak, amelyek u-ra végződtek, hosszú magánhangzósakká lettek. Például az utu - út párhuzama.

Ez tájszólásban még ma is néhol így van, tou - tó, lou - ló.

Azaz eredetileg ennek a szónak a jelentése ennyi volt: úrság. Magyarúrság. A hely, ahol a magyarok uralkodnak."

Ennyi, ehhez nem kell egyéb párosítás. Teljesen lefedi, ami a lényeg Magyarországgal kapcsolatosan.

Az ország ilyen formájú elnevezése tehát két okból, egyszerű, kifejező volta miatt, és az egyébkénti velünk szinte megegyezően régi eredetének felfedezhetősége ellenére ma is használatban maradásából következő értéke miatt is a legjobb.

Számomra jó érzés volt a felismerés, amikor olvastam a szót, és ráismertem az "ország"-ra a legkorábbi ma ismert magyar nyelvű írásban: "uruszág".

És még inkább, amikor a szöveg más szavak példájához párosítva felfedeztem, az uruszág valójában hosszú ú-val írandó, azaz úrság. A mai szóból, az "ország"-ból magamtól sosem jöttem volna rá annak tartalmára. Egy nyolcszáz éves szöveget olvasva fedeztem fel ennek a szónak a már ekkori létezését is, és emellé azt is, hogy mi is az egyébkénti eredete.