Ugyebár Kádár a magyar történelem talán legvitatottabb személye.
Sokan úgy gondolják, hogy a legtisztességesebb magyar politikus, aki szerény körülmények között élt, mindent megtett az országért és a szovjet elnyomás ellenére is lazított és a "legvidámabb barakká" tette Magyarországot.
Ezzel szemben sokan úgy gondolják, hogy egyszerű báb-politikus, akit a szovjetek hatalomra emeltek, majd elintézte az ellenfeleit ( például '56-os megtorlások ). Semmi több, egy egyszerű báb, mint Rákosi, csak Kádár nem volt annyira durva.
Azokhoz csatlakozom, akik a 2. verziót vallják. A legvidámabb barakkban van igazság, de a szerény körülmények közti élet az már legenda.
2016. júl. 6. 09:42
Hasznos számodra ez a válasz?
2/12 anonim válasza:
Nehéz lenne tisztességesnek nevezni egy diktátort.
Amin el lehet vitatkozni, hogy a körülményeket figyelembe véve jó döntést hozott-e 1956-ban, amikor hosszú és pusztító ellenállás helyett gyors leszámolást és utána viszonylagos szabadságot hozott.
Aztán ugye a jólétet választotta a racionálisabb gazdaság között, aminek meglett a böjtje a rendszerváltáskor olyannyira, hogy csak az ezredfordulóra értünk vissza a rendszerváltozás szintjére gazdaságilag.
Erkölcsileg meg hát...
2016. júl. 6. 10:04
Hasznos számodra ez a válasz?
3/12 anonim válasza:
Melocco Miklóssal egyetértésben: "Kevés olyan szar ember volt a történelemben, mint Kádár!"
Lazított, mert nem tehetett mást, ha nem teszi '56 megismétlődik. Hitelből tartott fent egy középszerű életvitelű társadalmat. Hitelből amit még ma is nyögünk. Semmire való embernek tartom, a magyar nép ellensége.
2016. júl. 6. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
5/12 anonim válasza:
az egy dolog, hogy hitelből, de gyakorlatilag 10 évvel ezelőtt minden ott még magántulajdon volt, ami akkor a párté
a szocializmus legaljasabb húzása ez volt, nem pedig a hitel
2016. júl. 6. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
6/12 hollófernyiges válasza:
Kádár helyett melyik szocialista vezetőt szerettétek volna inkább? Ceaucescut, Zsivkovot, Honeckert, Jaruzelskit? Mert a nem szocialista opció az nem játszott, az elég világosan kiderült 56-ban.
2016. júl. 6. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
7/12 anonim válasza:
#6, azért, mert szerinted a felsoroltak között Kádár a legkisebb rossz, hadd ne rajongjak érte!
2016. júl. 6. 15:42
Hasznos számodra ez a válasz?
8/12 hollófernyiges válasza:
Rajongani nem kell, de az ország helyzete olyan volt amilyen és a rendelkezésre álló választékból még mi kaptuk a legjobbat.
2016. júl. 6. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
9/12 anonim válasza:
#8, sajnos nem tudom úgy tekinteni, hogy a lehetőségekhez képest Kádár a lehető legjobb, leghumánusabb vezető lett volna. Éppen, hogy nem. Megismétlem Melocco Miklós ítéletét: "Kevés olyan szar ember volt a történelemben, mint Kádár!" Kádárnak volt lehetősége a jót - a körülményekhez képesti legjobbat - választani. Nem tette. A szar emberséget választotta.
2016. júl. 6. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?
10/12 hollófernyiges válasza:
Mint ember lehet hogy nem állt a helyzet morális magaslatán (Szolzsenyicin is felhánytorgatja neki, hogy ült a kommunisták börtönében és nem bírta levonni azt a következtetést, hogy a rendszer rossz), de mint politikus nagyjából kihozta a helyzetből az ország számára azt amit lehetett. Volt nála emberbarátabb szocialista politikus, például Dubcek, de annak a történetnek tudjuk mi lett a vége.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: