Nálunk miért nincs hagyománya a fegyvergyártásnak és a fegyvertartásnak?

Egyrészt az itthon előállított fegyverek jórésze selejt volt (PA-63 például), másrészt az átkosban a szovjet elvtársak elejét akarták venni annak, hogy bárki is fegyverhez jusson rajtuk kívül, főleg 56 után, ezért sikerült megölniük ezt az iparágat. Manapság pedig azért nincs, mert nem futja rá, sajnos csak stadionra telik...

Szerintem jobb, hogy nincs szabad fegyvertartás. Vegyünk egy példát. 2006. októberi tüntetések. Sokan így is forradalomként emlegetik, de ha akkor mindenki fegyverhez jut akkor az valóbán átmegy abba. Egy ilyen tüntetés bármikor elfajulhat és annak senkire nézve sem lenne jó következménye.

16:00, már nem azért, de ennél a posványnál, ami most van, még egy forradalom is jobb lett volna...

A fegyvertartás hagyományát már a szovjet kor előtt elkezdték kigyomlálni a sok felelőtlen fegyverviselő miatt (a fegyvertartás hagyománya mellett hagyománya volt a vitás ügyek párbajjal való rendezésének). Aztán a szovjet megszállás alatt végleg tiltásre került már a fegyverviselés is. Általában a diktatúrák nem tűrik meg a fegyvert a lakosságnál.

Mert a fegyvertartás mindig is a nemesek előjoga volt. Egy paraszt csak akkor hordhatott fegyvert, ha háború idején besorozták és lándzsát vagy kardot nyomtak a kezébe, ha pedig visszajött a csatatérről élve, akkor be kellett szolgáltatnia a fegyvereit, ez gyakorlatilag a OM Monarchia megszűnéséig többé-kevésbé így volt, bár a felvilágosodás után a polgárok tarthattak párbajfegyvereket, de azoknak szinte nem rendelkeztek valós harctéri értékkel. Nem véletlenül terjedt el a kiegyenesített kaszás anekdota 170 éve, hisz az egyszerű emberek jobb híján a munkaeszközeiket vitték háborúba, mert egyszerűen vagy nem tudták megfizetni a valódi fegyvereket, vagy eleve nem is lehetett náluk. Mivel gyakorlatilag 1000 éven keresztül meg volt tiltva az átlag magyarok számára a fegyverviselés, így nem alakult ki az erre épülő kultúra és hagyományrendszer és éppen amiatt, hogy egy évezreden keresztül nem volt fegyver a magyarok kezében, nem is nagyon hiányoljuk azt. Ahhoz, hogy egy társadalom alkalmassá váljon a széleskörű fegyverviselésre, át kell esnie egy tűzkeresztségen, ahol a lakosságnak saját magának kell fegyverrel megvédenie magát egy külső agresszortól. Az Államok esetében ez a Függetlenségi Háború utáni időszak volt, amikor az újonnan megalakult államapparátus nem rendelkezett elégséges katonával a lakosság teljes körű megvédéséhez, így jobb híján a lakosság kezébe adták azokat az eszközöket, amivel megvédhetik magukat, ha már egyszer az állam nem képes erre. Magyarországon soha nem volt ilyen. Amikor idevetődtek a tatárok meg a törökök, akkor mindig egy fegyvertelen paraszt népséggel találták szembe magukat, akiket kedvükre leölhettek és kifoszthattak, hisz a vezetőik, alias a magyar nemesség, gondoskodott róla, hogy ne legyen náluk fegyver, ilyetén módon pedig nem tudták mivel megvédeni magukat, mert a nemesség inkább feláldozta a saját országát, mintsem megkockáztassa, hogy az felfegyverzett parasztok fellázadjanak ellenük. A magyaroknak soha nem volt meg az a tűzpróba, ahol meg kellett volna védeniük magukat a fegyvereikkel, így soha nem tapasztalták meg azt a felelősséget és kötelezettséget, amit a fegyverek birtoklása és használata jelent, szóval ha holnaptól egy háziorvosi igazolással be lehetne szerezni egy maroklőfegyvert, akkor biztosra vehetnétek, hogy a hónap végéig ezrek halnának meg ezen fegyverek által, mert egy felkészületlen és infantilis társadalom még nem kész arra, hogy kifejezetten emberi élet kioltására szánt eszközt hordjanak az oldalukon.

Mert ha "hagyománya lenne" akkor a VIII. kerületben élők nem a szamuráj kardoktól kellene rettegjenek, hanem a revolverektől és a kalasnyikovoktól.