Ha én azt vallom, hogy az életünknek nem kell alapból kegyetlennek lennie, hanem élhetnénk mind jólétben is, akkor én baloldali vagyok?

Én jobboldali gondolom teljesen így.

Szerintem, arra kellene törekedni,hogy egyre kevesebbet kelljen dolgozni és egyre kényelmesebb legyen a munka és egyre hatékonyabb.

Már általánosnak kellene lennie Európában a 30 órás munkahétnek.

A nehéz fizikai,megerőltető fizikai munkákat gépekre kell bízni.A betanított munka pedig abból álljon,hogy operatívan irányítani kelljen ezeket a gépeket.

Viszont,migrációs kérdésben, "sokszínűsítésben",szexualitásban (gender elmélet meg a hasonlók) nem osztom a baloldali nézeteket.

Ez elméleti szinten jól hangzik, csak az a baj, hogy a gyakorlatban nem megvalósítható. Hasonló volt az alapgondolata a kommunizmusnak is, de nem működött. Azért nem működött, mert nem tudott versenyképes lenni a rendszer, és hosszútávon csak hitelből lehetett fenntartani a jólétet egy olyan társadalomban, ahol nem teljesítmény arányú a vagyon elosztás.

Erről kutatást is végeztek az USA-ban, hogy egy egyetemen a hallgatók között a vizsgajegyeket átlagolták, és mindenki ugyanazt az érdemjegyet kapta. Kezdetben ez 4-es átlag volt, aki jobban teljesített, rosszabb jegyet kapott, aki rosszabbul az jobb jegyet. Aztán a jó tanulók így kezdték elveszteni a motivációjukat, hiszen bármennyire is igyekeznek, úgysem kapnak jó jegyet így ők sem tanultak. A vége az lett, hogy egy idő után már mindenki megbukott, mert senki sem tanult, mindenki mástól várta a teljesítményt. Csak akkor tudsz mindenki számára jólétet biztosítani, ha azoktól veszel el, akiknek sok pénzük van, mert megdolgoztak érte. De akkor az ambiciózus ember is lumpenné válik, ha nem kapja meg a jutalmat a fáradozásaiért. És ekkor jön az, hogy hitelt kell felvenni a jólét fenntartására, csak úgy ahogy a kommunista/szocialista rendszerben volt.

A másik alternatíva, hogy mindenki jól éljen az, hogy legyenek gyarmataid. A régi világban ez erőszakkal valósult meg, a mai világban pedig tőkével. Németországban pl. azért van jólét, mert rengeteg tőkét fektettek be szegényebb országokba, ahonnan jön nekik a haszon. Így ott egy lusta lumpen ember is meg tud élni különböző szociális segélyeken. De mivel Magyarországnak nincsen tőkéje, nincsenek multijai amik külföldön profitálnak, ezért ez itt nem megvalósítható.

A baloldaliság nem ettől függ, Kérdező. Jozef Sztálin is baloldali volt, oszt kiirtott 100 millió embert.

Nem fogod elhinni, Kérdező - én is ugyanezt szeretném!!! Sajnos a mai politikai gyülevész tökéletesen alkalmatlan erre a feladatra, de a sok ökör csak megszavazza.

kérdező lószart nem tudsz a jobboldalról

"Én viszont azt vallom, hogy minden magyarnak kijárna a jólét, az elesetteket pedig fel kell karolni, hogy egyenesbe jöjjön az életük és ők is hasznos tagjai legyenek a társadalomnak.

"

képzeld el ez alapján jobboldali is lehetnél, csupán attól vagy jobboldali, hogy azt hiszed a születésnél determinált kiből lesz tehetős jobbos és csóró balos, miközben a tehetősöknek is kell ám dolgozni, sőt nekik kell igazán

vagy azt hiszed a 8 cigánygyerek közoktatása közegészségügye közkutyafüle a 2 szülője adójából kitelik :)?

szóval simán csak idióta vagy, esetleg gazdasági dilettáns

egy jobbos mondja meg neked, hogy nem dolgozhatsz 30 órát? azért nem dolgozhatsz 30 órát, mert annyiból te éhenhalsz úgy túliskoláztad magad

én dolgozhatnék heti 20 órát is, mégis többet dolgozom, mert egyszer majd szeretnék nem dolgozni is

22:53, papíron valóban erről szól a kommunizmus. Aztán nézd meg a gyakorlati megvalósítását...

Szerintem ne akarj megint olyan világot.