Ki volt Kádár? Hazaáruló vagy nemzeti hős? Szerinted?
Figyelt kérdés
2016. okt. 25. 20:29
1/39 anonim 
válasza:
válasza:Attól függ, figyelembe vegyük a hátrahagyott államadósságot is vagy ne?
2/39 anonim válasza:
válasza:Inkabb az elobbi, legalabb is sokkal tobb baja szarmazik az orszagnak a politikajabol mint elonye.
3/39 anonim válasza:
válasza:Hazaáruló. Te hogy hívnál valakit aki idegen hafsereget hív saját népe ellen?
4/39 anonim válasza:
válasza:Kedves első válaszoló a fidesz jóval nagyobb államadósságot hagy a gyermekeinkre, unokáinkra. Kádár rendszer jobb volt, mint Orbán Viktor rendszere. Kádár János nem volt hazafi, eleve zsidó családból származott, tehát nem volt nagy magyar. Hogy hazaáruló volt e? Nagy Imrét szépen kijátszotta 1956-ben, meg sok hazafit bebörtönöztetett, de az a rendszer legalább egy élhető rendszer volt. Mindenkinek volt munkája, meg pénze, most meg van egy csomó munkanélküli és az idő múlásával csak még több munkanélküli ember lesz a hazánkban.
5/39 anonim válasza:
válasza:4#, pedig kizárólag gazdasági vetületben célszerű megvizsgálni az esetet, ugyanis semmilyen más szempontból nem szokták a pozitív oldalát megemlíteni, csak azt a bizonyos néhai jóléti intézményrendszert.
6/39 anonim válasza:
válasza:kinek mi de inkább hős mert 1 romokban hevert országot vett a kezébe és lám fel is építette!! lehet vett fel hitelt de azt a népre fordította . ma orbi mit csinál? mindent nekem semmit neked! az nagy marha aki beveszi hogy az Eus pénzek ingyen vannak azt szépen vissza kell fizetni
8/39 anonim válasza:
válasza:Őszintén mondom, hogy én szívesebben éltem volna akár az Árpád-ház királyainak uralkodása, akár Hunyadi Mátyás, vagy Horthy Miklós rendszerében, de még a Kádár rendszert is jobban szerettem volna ennél a mai szar kapitalista, liberális, feminista rendszernél, amiben él egy csomó beképzelt, pénzéhes, flegma, buta, álszent, hűtlen p.i.c.s.a. és egy csomó beképzelt, pénzéhes, hülye, kötekedő f.a.s.z. Szerintem ez a mai rendszer szar és a fideszes csőcselék több kárt okoz a hazának, mint amennyi kárt okozott a kommunizmus annak idején.
9/39 Jeffrey Spender válasza:
válasza:Hruscsov 1957-ben felajánlotta Magyarországról a szovjet csapatok kivonását, de Kádár ezt visszautasította. Ez pedig - nem szeretek ilyen jelzőkkel felelőtlenül dobálózni - hazaárulás. Egy államférfinek, aki egy katonailag megszállt ország élén áll, kötelessége és elsődleges célja kell, hogy legyen a megszálló állapot megszüntetése. Ha nem azonnal, ha nem fegyveresen, de soha nem tekinthet el tőle.
Kádárnak maguk az idegen csapatok ajánlották fel. És ő visszautasította. Azzal az indokkal, hogy úgymond ennélkül nem tudná fenntartani a hatalmát és az államrendet.
Ezzel bizonyságot téve, hogy maga sem hitte el, miszerint "a nép akaratából és annak megelégedésére" van hatalomban, sem ő, sem a pártállam.
10/39 anonim válasza:
válasza:Még most is inkább élnék a Kádár rendszerben mint ebben a hazug harácsoló tolvaj orbánrendszerbe.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!