A liberálisnak a konzervatív vagy a nemzeti az ellentéte?

"Mi a liberalizmus ellentéte? "

józan ész

48-ban a magukat liberálisnak vallók még nagyon is nemzetieskedtek, tehát nem az.

A konzervatív az ellentéte, de a reakcionista szintén.

Hogy egyszerű legyek.

A liberális a megengedő. Aki szabadságot ad az embereknek és bízik hogy felelősséggel használják fel.

Az ellentéte az illiberális, aki szabadságjogokat elvesz, mert azt gondolja hogy visszaélnek vele.

A konzervatív az aki megszokott úton jár, az ellentéte a progresszív, aki új utakat fedez fel. Egyik sem ellentéte a liberálisnak.

Megint rossz oldaláról közelíted meg a kérdést, mi ez a migránfétis már megint? Szerintetek -mert nem csak a kérdező ilyen- a kontinentális, sőt a világ összes demokráciájának összes politikai formációját az alapján kell besorolni, hogy hogyan áll a külföldi munkavállalókhoz, migránsokhoz?

Mert nagyon nem erről van szó, a liberalizmusnak meg a konzervativizmusnak sincs rohadtul köze ehhez, ez társadalmi, gazdasági, jogi, filozófiai, ideológiai stb. különbségek végtelen sorát jelenti. Erre a migránsozásra leredukálni kb. olyan mintha látnál egy szivárványt és valaki azt kérné, hogy mond el melyik szín fekete és melyik fehér, értelmetlen volna.

De, hogy mást ne mondjak "némelyik még a mecsetépítési tilalmat, burka-burkini korlátozásban sem ért egyet." -jó példa, hogy mekkora kavar van a fejekben, a szabad vallásgyakorláshoz való jogot minden demokratikus ország tiszteletben tartja elvileg, egy párt nem is mehet az alkotmányos rend ellen, eleve aki politizál, annak elvileg el kell fogadnia, hogy igenis, ha van mondjuk ötezer muszlim egy városban, akkor épülhessen ott mecset.

"48-ban a magukat liberálisnak vallók még nagyon is nemzetieskedtek, tehát nem az.

A konzervatív az ellentéte, de a reakcionista szintén."

én inkább úgy emlékszem (és a 11.es törikönyved is), hogy a konzervatív széchenyi állt szemben a liberális kossuthal

Széchenyi és Kossuth szemben is állt, Széchényi alapjában konzervatív volt, de némi liberális beütéssel.

Kossuth forradalmi és populista volt, mindenkinek azt ígérte, amit hallani akart, persze azért a saját céljait próbálta keresztülnyomni. Az antiszemiták előtt bírálta a zsidókat, majd a jogegyenlőség mellet kardoskodott másnap. Hitegette az embereket, hogy ő nem akar hozzányúlni a királyság intézményéhez, hogy később eltörölje azt. A nemzetiség erőszakos asszimilálásának egyik legfőbb propagálója volt.

# 5/9 Időpont ma 21:15

És? A nácik is szemben álltak a komcsikkal, mégsem ellentéte a nácizmus a kommunizmusnak, sem fordítva.

Hihetetlen sületlenségeket tudsz okádni.