A nemzetek feletti Európa valami olyasmi, mint az ember feletti ember, Übermench?

Milánói makarónit enni olyan, mint az Illumináti tagjának lenni? :O

Hiszen a makaróni egy olasz étel és az olaszok a latinokból alakultak ki és az Illumináti latinul Megvilágosodottakat jelent!!!

Megvagytok makarónizabálók! Ti kemtréleztek hát minket!

"kik"

Az európaiak. Pl. máltaiak, magyarok.

"milyen érdekek"

Sokféle előnye lenne, de az egész kiindulópont az volt, hogy nem akarunk több európai háborút. Eddig bejött, sose volt ilyen hosszú ideig tartó béke.

"Ezeket az érdekeket mi váltja fel"

A közös érdek. Az érdek továbbra is ugyanaz marad, de nem csak a sajátodat néznéd ezentúl. Ahogy a gyereked születése után a gyereked érdekét is figyelembe veszed.

"ki dönt róla"

Az európaiak. Pl. máltaiak, magyarok.

"milyen ideológia alapján"

[link]

"Azon gondolkodom, hogy kik és milyen érdekek alapján vezetnének egy "közös", nemzetek feletti Európát. "

Kik és milyen alapon vezetnek egy városokon felüli Magyarországot? Kik és milyen alapon vezetnek egy kerületeken átívelő Budapestet? Kik és milyen alapon vezetnek bármilyen embereken átívelő helyi önkormányzatot?

#5

Ez igaz bármilyen kormányzatra. 10 millió magyar érdekei nagyon is szerteágazók. Ha én, vagy éppen mondjuk mi pestiek valahogy döntünk, akkor a borsodiak, debreceniek meg az esztergomiak felülbírálhatnak minket. Vagy épp fordítva, mi is felülbírálhatjuk őket az országos ügyekben. De még ha Budapest valahogy dönt is, az automatikusan felülbírálja legalább pár ember szavát, akik ugyan pestiek, de itt kisebbségben vannak. Szóval az érved minden létező kormányzatot megkérdőjelez, nem csak egy közös európai kormányt.

Kérdező!

Egy csomó fogalmat kellene ehhez megérteni. Inkább mondok eg hasonlatot.

... nemcsak minden nemzetnek, de főként minden embernek vannak érdekei. Mégse izoláltan létezik, hanem családban, városban, országban. És minden közösségnek vannak szabályai, amelyek időnként sértik az egyén érdekeit.

A probléma feloldására két dolog egyidejű alkalmazására van szükség. 1. A szabályokat értelmes emberek hozzák a többség érdekeinek figyelembe vételével, és ezek a szabályok a körülményekkel együtt változnak. 2. Értelmes egyének képesek az önismeretre, önfegyelemre, a körülmények figyelembe vételére. Ezért egyéni érdekeiket nem helyezik fontos közérdekek elé. Ha pedig úgy látják, a szabály mégse jó, akkor kezdeményezik annak megváltoztatását. Mert erre is van szabály (megjegyzem, ez nálunk jelenleg éppen nem érvényes - te már nem kezdeményezhetsz, sőt, valójában csak néhány ember kezdeményezhet. Azonban csak egyét fogadják el).

Szavakat, fogalmakat mindig lehet félreérteni. Ismerethiányból, felületességből, vagy szándékosan. A nemzetek feletti Európa azonban ez esetben annyi, hogy van egy olyan szervezet, amely - javaslatok alapján - listába veszi a fontos közösségi értékeket, ezekről minden részközösségre érvényes szabályokat alkot, szervez, irányít. Más dolgokban pedig a döntést a részközösségekre bízza.

Ahogyan (civilizált helyeken) téged is korlátoznak abban, hogy közparkban nem végezheted nyilvánosan ürítési ingereidet, azonban a kutya se gátol annak eldöntésében, hogy ma mákos gubát, vagy rántott csirkecombot szeretnél e vacsorára.