A Fidesz miért adóztatta meg drasztikusan a
szélerőművek és napelemek üzemeltetését?
Figyelt kérdés
Ezzel mintha el akarnák lehetetleníteni az llyen fajta energiaforrások használóit. Pedig sokkal környezetbarátabb megoldások mint az atomerőmű, de gondolom a ruszkik így diktálták nekik.
Ki tudja hogy milyen sunyi alkuk vannak a háttérben aminek hatására ez a focimániás szájnyalogató megadóztatja a környezetbarát napelemeket.
2018. febr. 28. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
2/14 anonim válasza:
Mert Orbán és csapata minden áron atomerőművet akar, mert onnan lehet milliárdokat lopni számolatlanul!
Ha lennének szélerőművek, naperőművek, akkor nem lenne szükség Paks II.-re...
Orbánt kizárólag a pénz érdekli, az ország érdeke sokad-rangú a számára!
2018. febr. 28. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
3/14 anonim válasza:
"Orbánt kizárólag a pénz érdekli, az ország érdeke sokad-rangú a számára!"
Akkor tényleg egy igazi magyar ember.
2018. febr. 28. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
4/14 anonim válasza:
Elő kellett készíteni a terepet Paks2 mutyihoz.
2018. febr. 28. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
5/14 anonim válasza:
Mert a nap és szélerőművek csak a természetvédő brossúrákban mutatnak jól.
Sajnos MEGBÍZHATALANOK, és nem lehet rájuk tervezni.
Ott ahol nap és szélerőművek vannak, ott attól FÜGGETLENÜL készenlétben kell tartani egy azzal egyenlő kapacitású megbízhatóbb erőművet is, arra az esetre, ha nem süt a nap és nem fúj a szél.
Ez pedig megnöveli az erőműépítés költségét.
Németország most telepít ki 6 falut és rombol le egy katedrálist, hogy az alattuk levő LIGNITET kibányásszák, mert a nagy alternatív energiaforás biznisz befuccsolt...
2018. febr. 28. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 anonim válasza:
Ötös: Attól, hogy szerinted vagy szerintük megbízhatatlan, még hadd építtessen már normális áron az aki akar. Az ő baja lesz, nem a téd vagy a kormányé, ha nem jön be neki a számítása. Ezért nem kell ellehetetleníteni ezeket.
2018. febr. 28. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 anonim válasza:
Kérdező, drasztikusan megadóztatja? Tényeket, számokat! Vagy csak hallottál valamit a vonaton?
2018. febr. 28. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 anonim válasza:
Mert az egész világ egyre inkább a megújuló energiaforrások felé halad, abba az irányba fejleszt, de mi magyarok mások vagyunk, nekünk ne mondja meg senki, mi a széllel szemben is tudunk hugyozni. Csakazértseúgylesz...
2018. febr. 28. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
9/14 anonim válasza:
Szerinted?
Mindenben a pénzt látják saját zsebükre...
2018. febr. 28. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
10/14 anonim válasza:
Én semmiféle drasztikus megadóztatásról nem tudok. Mielőtt felteszel egy kérdést, járj utána, miről beszélsz. Szélerőműre, napelemre alapozni nem lehet. Azok nem akkor termelnek áramot, amikor szükség van rá, hanem amikor Időjárás bácsi úgy látja jónak. A világ kitermelhető kőolajkészlete max 15 évre elég. Szén, gáz szintén. Onnantól már csak ráfizetéssel lehetne kitermelni, olyat meg senki nem fog csinálni. Festi magát, aki nálam jobban utálja a fideszt, meg az atomenergiát. De JELENLEG ez az egyetlen ésszerű megoldás az ország energiaellátásának hosszútávú megoldására. Amit pedig te drasztikus megadóztatásnak aposztrofálsz, az a hálózatfenntartási díj. Mert azt nem építették ingyen, és a fenntartása sem két fillér.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: