Szerintetek mennyire lennének jók az alábbi módosítások a törvényhozásban és választási rendszerben?

1.: Volt egy ilyen tervezet 89-ben de akkor egy ex-MSZMP-s lett volna ezért nem került rá sor.. több párt is felvetette azóta ezt és ez egy teljesen helyénvaló dolog lenne.

2.Fölösleges lenne a 300 de rendbekell hozni a választási rendszert és nem kellene ragaszkodni ennyire görcsösen ahhoz, hogy 200 alatt legyen.

3.:Mindenképpen, az egy forduló bullshit.

4.:A nyerteskompenzáció úgy ahogy van antidemokratikus.

5.:Fölösleges, nincs mi alapján.

6.:Vagy eltörölni a bejutási küszöböt vagy hagyni ennyiben.

7.:Nem, csak listás szavazás eléggé nagy hülyeség lenne de a súlyát csökkenteni kellene.

8.:Nem, ezt most is megtehetik de az időkeretekkel lehetne játszani.

Egy dologgal biztos NEM egészíteném ki: numerus clausus mintára maximálni egy réteg részvételét egy intézményben. [Lásd női kvóta.]

26F

Kétkamarás parlament esetében lehet az egyik ház területi, a másik csak listás alapú, különben nem látom, hogy miben lenne különböző a két ház.

A 300 kicsit soknak tűnik, de valami 50+150 kétkamarás parlament nem lenne rossz.

Esetleg lehetne a jelenlegi 1 választás helyett több megjelölhető, vagy akát negatív szavazat is. Ha jól van összerakva, akkor ezek sokkal pontosabb és igaztságosabb eredméynt adnak, mint a kedvencre szavazok rendszer.

Köztársasági elnök kérdése bonyolultabb. Ha a nép választja, akkor sokkal erősebb felhatalmazása lesz, lényegében elnöki rendszerre váltunk. Hogy mennyire jó, erősen kérdéses.

Parlament létszáma szerintem jó jelenleg, nincs szükség annyi képviselőre.

Kétfordulós választásnak volt előnye és hátránya is, nehéz megítélni, hogy mi lenne a jobb.

A nyertes kompenzáció ötlete borzalmas volt, erősen torzítja az eredményt. Azonnal törölni kéne.

Ki ülnek a felső házban? Nincsenek főurak már.

Bejutási küszöb maradjon csak 5%. Nincs szükség kamupártokra.

Egyéni képviselők megválasztását nem törölném el, de súlyát csökkenteném.

Utolsóval egyet tudok érteni.

1. mire lenne jó ha a köztársasági elnököt a "nép" választaná meg? Nem mindegy neked, hogy ki az akinek nincs semmilyen hatalma, csak protokol eseményeken képviseli az országot?

2. 1990 óta minden választásban az volt a szöveg, hogy túl sok a parlamenti létszám, túl nagy az országgyűlés, sokba kerül és felesleges. Minden párt kijelentette, hogy kisebb parlament kellene, kevesebb kéviselővel.

Most ez van, akkor meg visszacsinálnád? Mégis minek?

3. a kétfordulós választás pontosan olyan legiti, mint az egyforulós. Csak másmilyen. Most ez van. A két fordulósban is vesztettetek, a mostani egyfordulósban is 2014-ben, ahogy mindkettővel lehetett nyerni is - ezt bizonyítja, hogy most is vannak ellenzéki képviselők.

Két forduló = nagyobb költség = dupla pénz a te adódból. Eredmény ugyanaz, akkor minek?

4. a nyertes kompenzáció valósabb képet ad arról, hogy kit mennyien támogattak.

Vegyüknk egy most lehetséges helyzetet. Az ellenzék jelöltje nyer mindenhol a választókörzetekben, a fidesz 30%-t kap, az ellenzéki győztes 45%-t. A listán viszont a sok ellenzéki szereplő között megoszlik a szavazat és a fidesz szerzi meg az 50%-t, a többi párt 10%-t.

A régi rendszer szerint akkor a fidesz az 50%-a helyett sokkal több mandátumot szerezne, mivel az ellenzékieknek sok helyen nincs is jelöltje - most viszont náluk is mindenhol ott lesz az a 15%-nyi szavazat, amennyivel többet szereztek. Nem a fidesz-kdnp fogja megkapni a listás mandátumok 60%-t, mint a régi rendszer szerint, hanem a több szavazat miatt a 10%-os listás pártok kapnak még mandátumot.

Ez olyan rossz nektek???

5. Kétkamarás parlamentről lehet beszélni, de hosszú idő kell hozzá, mert a magyar parlamentben ennek nincs hagyománya. Az emberek nem is ismerik.

6. A bejutási küszöb lehet akármennyi, az megegyezés kérdése. Eddig nem volt a parlamenti pártok között jelentős vita arról, hogy 5% legyen-e ez a küszöb. Fel kell vetni és meg kell beszélni. Miért ne lehetne 1%?

7.miért lenne neked jó ha csak pártlisták lennének?

Hogyan indulhatnának akkor a választásokon párt nélküli független jelöltek vagy olyan pártok, szervezetek, akik nem az egész orzágban népszerűek, ismertek?

8.E jogos.

A felszólalásra és a többiremst is van lehetőségük, csak nem abban a plusz időkeretben, ami egy frakciónak jár. Az azért lett kitalálva, mert egy csoportot képviselő egyben mondja el a csoport véleményét, így gyorsabb és hatékonyabb.

Amiket mindenképp támogatnék ezekből:

- a köztársasági elnök megválasztását a nép kezébe adni

- újra bevezetni a kétfordulós választást

Amit még igen, de nem pont ebben a formában:

- a bejutási küszöböt 1%-ra levinni (helyette mondjuk 100 ezer szavazatos küszöb vagy valami hasonló)

Amiket semmiképp sem:

- megemelni a parlament létszámát 300-ra

- kétkamarássá tenni a parlamentet

- eltörölni a területi alapú képviselő választást