Hogy lehet hogy most azok a leghangosabbak a tüntetések ellen, akik a legbrutálisabbak voltak?

Javítanék: a Fidesz székházas balhét a foci drukkerekre akarták kenni, akik aznap tartottak volna tünetést (igen, csak tartottak volna, mert a szervezők voltak olyan profik, hogy elfelejtették megkérdezni lesz-e bent valaki, akinek átadhatnák az összeírt pontjaikat, hogy miket kellene változtatni). Elég komoly lejárató kampány ment ellenük, akkor hagyták csak abba mikor felkerült a netre a videó, hogy a netadós ellenes tüntetők voltak.

De amúgy ezen mi olyan meglepő? Egyértelmű volt, hogy ez lesz. El lett mondva, ha törik, ha szakad Orbán nem fogja engedni, hogy lemondassák.

Már bocs, de mégis mikor is voltak a TÜNTETÉS ellen a fideszesek?

Az, hogyha valaki kimondja, nem ért egyet azzal, amiért vagy ami ellen tüntetnek, az mitől tüntetés ellenesség? Láttad te a Békemenetet? Tudod hányszor volt az elmúlt években? Mikor is lett megtiltva maga a tüntetés vagy mondta azt bármelyik fideszes politikus is, hogy nem szabad tüntetni vagy a tüntetés nem jó dolog?

Na meg már bocsi, de amikor kiállnak 200-an olyan transzparensekkel, hogy "mi vagyunk a többség", akkor már csak szabad mindenkinek kiröhögni őket, vagy nem?

Sorold már fel nekem kérlek, hogy hány embert is büntettek meg valójában amiatt, hogy amúgy a mindig is érvényben levő törvényeket megsértve betörtek más ingatlanába, ott kárt okoztak vagy akárcsak felmásztak egy szigorúan védett épületre, mint a Sándor Palota?

Találsz majd 1-2 olyan hatalmas ítéletet, hogy meg kell térítenie azt a kárt az illetőnek amit okozott, de amúgy simogassák meg a kicsi buksiját még egyszer mert bibis lett a lába a betörés közben!

A 2006-os rendőrterror után nem zavart a sok ítélet? Az, ahogyan bántak az akkori tüntetőkkel, sőt a békésen hazafelé induló ünneplő tömegekkel?

Tényleg úgy gondolod, hogy 2010 óta itt valami nagy tüntetés ellenesség lenne?

"Hogy lehet hogy most azok a leghangosabbak a tüntetések ellen, akik a legbrutálisabbak voltak?"

Mert mindig a legagresszívabb, legbrutálisabb emberek a leghangosabbak! Ez már a suliban is így van!

"Sorold már fel nekem kérlek, hogy hány embert is büntettek meg valójában amiatt, hogy amúgy a mindig is érvényben levő törvényeket megsértve betörtek más ingatlanába, ott kárt okoztak vagy akárcsak felmásztak egy szigorúan védett épületre, mint a Sándor Palota?"

Én nem tudok ilyen példát mondani, de olyat igen, mikor közel 50 fiatalkorú diákot bírságoltak meg, amiért egy tüntetés befejeztével átvonultak máshova. Egy diáknak pedig a számtógépét foglalták le közvetlenül azután, hogy felszólalt egy tüntetésen, de persze nem emiatt kobozták el a tulajdonát...

Én ilyen példákat tudok mondani, feltételezem nem lesznek elég jók neked.

"Egy diáknak pedig a számtógépét foglalták le közvetlenül azután, hogy felszólalt egy tüntetésen, de persze nem emiatt kobozták el a tulajdonát..."

aztan kiderult hogy arrol mar joval elobb hatarozat szuletett, mint a tuntetes ugy konkretan, mert rekasi egy anarchiata balhes feltunesi viszketegseges idiota

"egy diak" hat hogyne...

"aztan kiderult hogy arrol mar joval elobb hatarozat szuletett, mint a tuntetes ugy konkretan, mert rekasi egy anarchiata balhes feltunesi viszketegseges idiota

"egy diak" hat hogyne.."

Ha iskolába jár, akkor diák. Hogy anarchista lenne? Lemegyek a térre, fújok egy graffitit és nem tetszik a kormány, már én is anarchista leszek? :D

Másrészt pedig nem érted a lényeget. A legális kereteket használják fel, hogy vegzálják azokat, akik kritizálják a rendszert.

Felőlem csinálhatják ezt, mert tényleg nem törvénytelen, viszont messzemenőkig pofátlan, hogy mindeközben rájuk ugyanezek a keretek nem érnek célba. Nem a mentelmi jogokra gondolok, hanem egyszerűen arra, hogyha kényes témára kerülne sor, akkor elszabotálják a nemzetbiztonsági ülést, kapnak 20 jelentést az OLAF-tól, hogy valami nincs rendben, de még csak el sem indítják a nyomozást (holott a sokat emlegetett 4-es metró is azt hiszem OLAF vizsgálattal kezdődött) és így tovább és így tovább.

Engem nem zavar, ha védeni akarjátok a pártotokat, tegyétek, de nem kellene a legnagyobb stikliktől a legkisebbekig mindent elnézni nekik. Az ujjal mutogatás, pedig alapból egy érvelési hiba.

#6

Aha. Annyira diktatúra van, hogy még az időt is szabályozni tudják és ELŐBB ítéletet hoznak a lefoglalásról, majd csak UTÁNA követi el a "diák" azt ami miatt elveszik a gépét szerinted. Azta, micsoda hatalma van ennek a zorbánnak!

" Hogy anarchista lenne? Lemegyek a térre, fújok egy graffitit és nem tetszik a kormány, már én is anarchista leszek? "

annyira undorító ez az 50es évek tempó az álnaívitással...

rongálj nyugodtan köztulajdont téged is a farkára fog húzni a rendőrség

"annyira undorító ez az 50es évek tempó az álnaívitással...

rongálj nyugodtan köztulajdont téged is a farkára fog húzni a rendőrség"

Egyem a szívedet, ez 2006-os tapasztalat volt a szádból? :D Ilyen szöveggel nem csak magadat járatod le, hanem amit védeni próbálsz, azt is részben.