Miért mondják, hogy Gyurcsány miatt nyert a fidesz? A DK egy 5 százalékos, de stabil párt. A JOBBIK, MSZP, és LMP nem ismer önkritikát?

Amúgy miért stabil párt a DK?

Talán, mert Gyurcsány Ferenc már a második Országgyűlésbe került párt elnöke?

Következő párt mikor fog jönni?

"Talán, mert Gyurcsány Ferenc már a második Országgyűlésbe került párt elnöke?"

Lemaradt, hogy 10 éven belül.

Valakit hibáztatni kellett. Nagy általánosságban az a véleményem, hogy Gyurcsány annyira egy karaktergyilkolt személy, hogy amúgy sem akarnak vele együtt szerepelni, különben presztizst vesztenének.

Bár ahhoz, hogy az ellenzék többi tagja képtelen volt együttműködni, valóban nem lehet hibáztatni. A választások előtti egyezkedésekkor mindenki a saját sorsának a kovácsa.

Hibáztatható akkor lenne, ha meghívták volna egy közös ellenzékbe és egyedüliként maradt volna ki belőle (és miatta lett volna kevesebb a megcélzott mandátumszám)...viszont erre is állt volna az előző mondásom.

A Jobbik és Lmp-ben legalább voltak lemondások, de hát...sokra nem mentek vele. Gesztusnak szép, de a választók kitörölni se tudják maguknak ilyesfajta gesztusokkal.

"Fogadjunk, hogy ha Gyurcsány nem lenne, akkor is a fidesz nyerne simán! Önkritika drága ellenzéki barátaim, önkritika1"

Attól még eltűnhetne végre, amúgy is az önkritika nem ott kezdődik, hogy a Fidesz 2/3 a FIDESZ-KDNP koalíción kívül senki másnak nem győzelem. Amúgy miért is kellene, én tanulok Gyurcsány Ferenctől és ilyenekkel nem foglalkozok.