A HVG miért kalapoz pénzt ezzel a pártoló tagság létrehozásával?

#3

Ráadásul ez most trend a külföldi oldalakon. A reklámblokkolók, meg a facebook miatt ma már nem lehet csak a reklámfelületekből megélni.

"Az egy dolog, hogy a Fidesz-médiumok kapnak állami hirdetést, támogatást, az ellenzékiek pedig nem"

A Fidesz-médiumok is csak döglődnének (vagy még azt sem) az állami hirdetések nélkül.

Mutass már olyan tv csatornát, ahol sosincs "gyógyszer, élelmiszer, távközlési, bankreklámok".

És ezek a reklámozások miként függnek össze a nézettség növelésével?

Továbbá a Fideszes médiumok nem állami támogatást kapnak, hanem az ország költségvetésének (milyen meglepő, hogy nem a párt költségvetéséből megy) jelentős részét fordítják arra, hogy a Fidesz magát reklámozza. Nem említve, hogy ezek még hirdetésekből se tudnák fenntartani magukat, nemhogy a megtekintésekből.

Persze könnyű ilyen kettős mércével élni, legalább nem kell gondolkodni, bár láthatóan amúgy se megy. Szóval amit a Fidesz csinál a csak jó, amit bárki más pedig rossz. Mégha ugyan azt is teszik.

Tényleg ennyire buta vagy?

Esetleg csak provokálni akarsz?

1. Pártoló tagságot, az olvasók támogatását számos oldal kéri ország- és világszerte. Ehhez joga is van.

2. Valóban kormánypárti médiatúlsúly van: övék az évi 80 milliárdból kistafírozott közmédia, M1, M2, M3, M4, M5, DUNA, DUNA WORLD, Kossuth, Petőfi, Partók, Dankó, plusz az oligarcháik sajtója: Tv2, Hír TV, ECHO TV, az ÖSSZES megyei lap az országban, az ÖSSZES rádiófrekvencia az egész országban és rengeteg, alig olvasott, de kormányzati hirdetésekkel kistafírozott orgánum az országban.

Ehhez képest a baloldali vagy független sajtót felvásárolják, bezáratják, gazdaságilag ellehetetlenítik, megfosztják rádiófrekvenciáitól, betiltják, kivetetik a kábelszolgáltatók alapcsomagjából és különadókkal sújtják, a baloldali kormányokkal ellentétben már nem tartanak fenn ellenzéki közmédiát sem (ahogy a Dunát mindig a jobbosoknak tartották fent).

Az, hogy jobbos médiatúlsúly van, igen enyhe kifejezés. A pontosabb meghatározás, hogy jobboldali terror és elnyomás, valóságos diktatúra van a médiában.

3. TÉNY, hogy az ország jelentős része nagyon kevés médiumon osztozik, sajnos. Tudjuk, hogy a szavazók 52%-a az ellenzéket támogatta a legutóbbi választásokon (amiből kb 32% baloldali, 20% pedig jobboldali, jobbikos ellenzék). Az is tény, hogy a társadalom egészére vetítve a lakosság kétharmada nem Fideszes. Valójában egyharmad-egyharmad-egyharmad a fideszes, ellenzéki és nem szavazó / bizonytalan polgárok aránya. Ebből egy kiegyensúlyozott médiapiac kellene következzen, kb. ugyanannyi kormánypárti és ellenzéki orgánummal, és kb. ugyanennyi független, politikamentes, bulvár, kereskedelmi orgánummal.

Ehhez képest fideszdiktatúra van a médiapiacon.

4. Tény, hogy a HVG oldal látogatottsága nagyon magas és a lap is szépen fogy el.

5. Tény, hogy a HVG nem napilap, hanem hetilap.

6. Tény, hogy a baloldali és független sajtó olvasottsága, nézettsége sokszorosa a jobboldalinak, azért is, mert kicsi a választék (de azért is, mert sokkal jobbak, természetesen, szakmailag is).

7. Tény, hogy a puszta olvasottsági, nézettségi bevételek, előfizetések, vásárlások soha nem elégségesek egy lap fennmaradásához, különösen, ha nemcsak online, hanem nyomtatott formában is megjelenik, mint a HVG.

8. Tény, hogy az állam nem hirdet ellenzéki és független orgánumokban, és semmilyen állami cégnek, intézménynek sem szabad. Mi több: az állammal vagy állami vállalatokkal, intézményekkel, megyei és városi önkormányzatokkal, az ügyészséggel, köztársasági elnöki hivatallal stb. szerződésben levő oligarchák magánvállalatai, azok alvállalatai és beszállítói sem hirdetnek ellenzéki vagy független médiában, de még a politikai alapon kiosztott trafikosok, földmutyikból kistafírozott "őstermelők" sem, sőt, SENKI, aki számít pályázati forrásokra, állami vagy önkormányzati megrendelésekre, tenderekre, stb. Sőt, azok sem, akik csak nem szeretnének rosszban lenni a rezsimmel, vagy nem élveznék, ha emiatt rájuk szállna pl. a NAV.

Kizárólag néhány külföldi cég mer a valódi sajtóban hirdetni, közülük is csak azok, amelyek még nem kerültek politikai befolyás vagy állami zsarolás alá.

9. Tény, hogy a csak On-line felületű sajtót a nyomtatott kiadással is rendelkező sajtóval gazdálkodásilag nem lehet összehasonlítani.

10. Tény, hogy a HVG rendkívül igényes, minőségi lap, amely nagyon magas minőséget állít elő, formai és kreatív-tartalmi szinten egyaránt, mégis nehezebben él meg mint a silány, értéktelen fideszes bóvli, ami csak kormányzati hirdetésekből létezik.

11. A HVG meglehetősen kritikus, független lap, Gyurcsányt is nagyon keményen bírálták az ő idejében. A maffiakormánynak az a baja vele, hogy ezen a kritikus magatartáson nem változtatott az illiberális kleptokraták hatalomátvétele után sem.

12. A lapnak semmi köze se a DK-hoz, se a Momentumhoz, nem politikailag elvakult sajtóorgánum, hanem inkább a gondolkodó, kritikus, gazdasági kérdésekben tájékozódni vágyó, kíváncsi, értelmes embereket célozza meg.

Remélem, kielégítő választ adtam a kérdésre. :-)