A honfoglaló magyar vezérek mint például Árpád, valójában törökök voltak?

A köznép európai kinézetű volt európai genetikával, az elitnek voltak jelentős mértékű ázsiai markerei ennek az oka hogy a sztyeppei népeknél ment az oda vissza házasság a vezetők között, ezzel pecsételtek meg törzsszövetéseket. Álmos meg a többi törzsfőnök inkább a szomszédos türk nőkkel házasodtak valószínűleg a türk nyelvet is perfektül beszélték ami akkoriban a sztyeppén egy általános közvetítő nyelv volt (emiatt terjedhetett el az a hamis leírás hogy a magyarok türkök hiszen csak a vezetőinkkel beszéltek). De ha meg nézed az árpád Ház apai ágú markere az r1a volt ami egy európai típus.

[link]

A Honfoglalás után már főleg német, görög és szláv nemes nőkkel házasodtak így az ázsiai markerek belőlük is kivesztek.

Később a magyarság beolvasztott jelentős számú kun etnikumot bár ez nem volt jelentős hiszen a kunok kelet Európában akkor már több száz éve szlávokkal keveredtek valamint a beérkezők az összlakosság 1-2%át tették csak ki.

"A vezető réteg antropológiai szempontól nagyon eltérő volt."

Pont azért mert az anyjuk türk volt nem kell ebbe többet látni. Attól mert genetikailag hordoztak türk markereket még nem jelenti hogy ők türkök. Akkor a logikád alapján a magyarok szlávok? Csak mert hozzájuk állunk legközelebb genetikailag.

"III. Béla magyar király arcrekonstrukcióján is szemmel láthatóak a keleties vonások."

Ezért nem szabad szubjektív észlelésre alapozni elméleteket. III. Béla anyja varég/orosz, nagyanyja szerb, dédanyja szintén orosz, ükanyja német, ük-ükanyja lengyel volt. Eredeti honfoglaló magyar vér már csak mutatóba volt benne egy kevéske.

A régészetben kétféle temetkezést különítenek el: a leggyakrabban ,,klasszikus honfoglalónak" nevezett gazdagabb lovas-fegyveres temetkezéseket és a szegényesebb köznépi temetkezéseket. Utóbbinak a besorolása egyelőre vitatott de általában úgy vélik hogy a honfoglaló köznép és helyben talált lakosok egyaránt voltak benne. Ami keleties volt bennük az is szinte csak europo-mongoloid volt. Ne felejtsük el hogy az ókorban még az Uráltól jóval keletebbre is szinte csak europidok éltek kb. majdnem az Altájig.

A klasszikus honfoglalók ezektől eltérnek annyiban hogy jóval keletiesebbek,de tiszta mongoloidok még közöttük sem kerültek elő említésre méltó számban csak europo-mongoloidok és europidok voltak. Valószínűleg erre a magyarázat hogy sok volt a vegyes házasság a türkökkel.

De bizony eredetileg inkább mongoloidok mint europidok. Az első türk birodalom is az Altáj környékéről és az attól keletre lévő területekről kezdett el terjeszkedni ahol azért már mongoloid többség volt akkor is. De már jóval előbb is elvándorolhattak egyes törzseik nyugatra.

Ahogy nyugatra mentek keveredtek az ottani népekkel és inkább europo-mongolidok lettek azok akik arra vándoroltak.

Ha elfogadjuk hogy a magyarok az Urál környékéről vannak akkor már elég korán kapcsolatba kerülhettek a türkökkel és a keveredés oda-vissza volt. Nem csak türk nőkkel házasodtak hanem csatlakoztak hozzájuk türk csoportok meg ez fordítva is megvolt.

"A szinte teljesen europid vonásokkal rendelkező nagyobb tömegű népesség leletei a köznépi temetőkben találhatók, míg a vezető réteg temetőiben más koponyaalkatú, jelentős törökös népesség leleteit találták."

És definiálnád mi az a törökös népesség? Vagy mi az a török genetika? Ugyanis az első türkök Európában az Oghurok voltak másnéven Ótörökök, akik a történészek szerint a hunok leszármazottai. A hunok a mai Mongólia területéről vándoroltak ide útközben magukba olvasztottak rengeteg iráni népet pl a szkíták, szarmaták, alánok, germánok, szlávok törzseit tehát a későbbi kazároknak, bulgároknak, az utánuk vándorolt Köztörök népeknek (pl besenyők, úzok) és a többi türk népnek akivel a magyarok együtt éltek már alig volt türk genetikája a helyiekkel való keveredés miatt. Tehát akkor a logikád szerint ők se türkök. A sztyeppei népek struktúrája nem a mai nemzetállami fogalmaknak feleltek meg. Nemcsak a magyaroknál de a többi más népnél is meg lehetett figyelni azt hogy az elit és a köznép különbözött. Pl a Xiongnunál az elit mongol volt a köznép türk, a bolgároknál az elit türk volt a köznép iráni eredetű, a hunoknál az elit türk volt a köznép iráni, germán, trák, szláv stb, a Mongol Birodalomban az elit volt csak mongol a köznép türk. A genetika gyorsan tud változni nem ebből állapítjuk mg elsősorban egy nép identitását vagy milyenségét sokkal fontosabb a kultúra és a nyelv valamint a hagyományok.

"Kutatását úgy összegzi hogy a magyar nép a Kárpát-medencében alakult ki, és alig van köze a honfoglaló népcsoportnak ehhez."

A mai magyar népesség igen, és a maiaknak kb 20-30% ban van közük genetikailag a Honfoglalókhoz. Az a baj te abból indulsz ki hogy a magyarok mongoloidok voltak ázsiai genetikával tehát csak azt számítod ma magyarnak aki így néz ki vagy ilyen a genetikája de ez butaság. A köznép europid volt, tehát sok tanulmány őket nem is számítja magyaroknak csak "korábbi őshonos népeknek" de ez a felfogás nagyon ferdít, hiszen ők is a honfoglaló magyar etnikum részei votlak.

"A türkök nem mongoloidok. A vegyes házasság meg nem magyarázat. Vagy hogy képzeljük el? Többezer magyar csak türk nőkkel házasodott? Erre a vegyes házasság elméletre amúgy hol van valami forrás?"

De igen eredetileg a türkök mongoloidok voltak, és Kelet Ázsiából származtak mint a többi altaji nép: mongol, japán, koreai.

[link]

A türkök vándorlásaik során asszimilálták a Közép Ázsiai europid iráni népeket ezért később a mongoloid vonásaik felhígultak és innen ered a jellegzetes kevert turanid arctípusuk.

A vegyes házasságok elég logikus magyarázat ugyanis a magyarok apai ágú markerei európaiak voltak, még az anyai ágú markerek (a vezetői rétegnél) sok közülük ázsiai, ez azt bizonyítja hogy türk nőkkel házasodtak:

[link]

A magyar 7 törzs közül a kabarok 3 törzse biztosan türk volt, tehát valószínűleg házasodtak a többi magyar törzsfőnökkel.