A tegnapi tüntetés törvénytelen volt a Fidesz szerint, fideszesek ti mit gondoltok?

#1

Valahogy mégis itt vagy a Politika rovatban.

Nem jelentették be a tüntetést, de ez még a kisebb probléma.

Aki rongál, gyújtogat az már nem tüntető hanem anarchista bűnöző ugyanígy a Kossuth téren, vagy Párizsban vagy a 2006-os tüntetésekkor.

Kicsit leeyszerűsítve: ha fideszes teszi, akkor rendben van. Ha ellenzéki, akkor törvénytelen. Ezt a fidesz igyekszik is gondosan körülírni minden megszólalásakor.

Mert szerintük 2006-ban Gyurcsány személyesen lövetett a békésen tüntető (...) tömegbe. Na és persze jogosan tüntettek, hiszen a patás ördög beismerte, hogy hazudott.... No comment..

Most meg ugye van ez a remek törvény, amivel annyira a dolgozó javát akarják, hogy meg se hallgatgák a szakszervezetek véleményét és erőből lenyomták az emberek torkán ezt a törvényt (is). Majd amikor a parlamenti ellenzék látványosan fejezte ki az ellenvéleményét a sok semmibe vétel után, Kövér puccskísérletről jajgatott. Aztán, amikor szembesültek a tüntetéssel, jött a mindenkor bevethető aduász: Soros....

Kicsinál ez az aljas pofátlanságuk és ez a véget nem érő néphülyítés. És értetlenül állok az előtt, hogy még ezek után is van, aki nem törődve érvekkel és tényekkel, lázas imádattal csókolgatja Orbán lába nyomát.

Gondolkozz logikusan. Fellendüléshez több jól fizető munkahely kell. Jobban kell fizetniük, hogy többet fogyasszunk. Több munkahelyhez több munkavállaló kell, ami nincs. Nem született elég gyerek, migránsokból nem kérünk! Ha nincs elég munkás, a meglévőknek kell túlórázni, amit az eddigi törvények korlátoztak.

A tüntetők, vagy migráns dolgozókat szeretnének az országba, vagy nem látják át az egészet.

A túlórát nem kötelező vállalni, bár valóban kényszerítheti a munkaadó (későbbi kirúgáskor célkeresztbe kerülhetsz). A munkás sokkal jobb alkupozícióban lesz a munkaerőhiány miatt. Aki szokott túlórázni, pontosan tudja, hogy eddig is mindig ugyanazokat a munkavállalókat érintette a dolog, mert a többiek vagy nem vállalták, vagy nem képesek az önálló felügyelet nélküli munkára. Ezek a dolgozók, akik eddig sem vállalták a túlmunkát, károsultak valamiben? Nem, csak kicsesztek a többiekkel.

Vegyük azt a lehetőséget, hogy a kormány a tüntetés hatására lemond. Ki kormányozna, ki kapna bizalmat?

Ki lenne az új elnök Gyurcsány? Választáskor sem tudtak együttműködni. Következmények?

A tüntetésekkor, amelyik fél veszít, vagy nagyobb botrányba keveredik, az a vesztes, ő volt a felkészületlenebb. A játékszabályokat a győztesek írják, a világtörténelemben mindig is így volt.

Jó színészek sokkal hihetőbben futottak volna neki a csukott ajtónak, nem pedig több másodperces késéssel. Hadházy-t sem dobhatták volna be, hisz lejáratta magát, amikor saját párttársa pofonjától feküdt a földre és eljátszotta a hattyú halálát.

Fidesz is pontosan tudta mit indít el ezzel az unszimpatikus törvénnyel. Már a bejelentéskor szembesültek a negatív hozzáállással. Muszáj volt bevállalni ezt a népszerűség csökkenést, esélyt adva a baloldalnak a felemelkedésre. Fel kellett áldozni néhány amúgy is bukott fideszest (törvény kitalálói, népszerűsítői), őket majd lapátra teszik választásokig. Baloldalnak meg volt az esélye, de nem tudott élni vele, sőt ha továbbra is így folytatják, erős a gyanúm, hogy ők is a jobb oldalt szolgálják. Ilyen ellenzék mellett örökké 2/3-da lesz a Fidesznek.

A kivándorlás valóban nagy probléma, minden eddigi kormány problémája volt.

Nem is fog megállni míg nyugati életminőség nem lesz itthon is. Ehhez vagy hatalmas gazdasági fejlődés kell itthon, vagy az ellentettje nyugaton.

Az ellenzék felelőssége nem tagadható a 2/3 miatt. Ugyanazon vezetők, vagy strómanok vannak jelen, ugyanazokkal a hibákkal. Nem hiszem el, hogy agyoniskolázott, hatalmas politikai tapasztalattal rendelkező emberek, 9 év alatt semmit nem tudtak felmutatni.

Bűzlik a dolog, ezek csak látszat ellenzéket játszanak a nép szórakoztatására.