Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A stadion építések az építőipa...

A stadion építések az építőipar talpra àllítàsàra való törekvések voltak?

Figyelt kérdés
Ha vissza gondolunk arra az időszakra, amikor a legtöbb stadion épült hazánkban, az a válság kirobbanása utáni néhány év volt, ha jól emlékszem és az építő ipar szenvedte meg a legjobban. Nem azért történtek ilyen jellegű fejlesztések, hogy újra beinduljon az építő ipar? Egy ilyen nagyszabású építkezéshez sok szakember, alvállalkozó és rengeteg munkás ember kell. Adóbevétel is szàrmazik belőle, embereknek ad munkát, sporteseményeket vonz ide és még sorolhatnám. Szerintetek is ez volt ezeknek a fejlesztéseknek a célja?

2019. jan. 22. 16:37
 1/7 anonim ***** válasza:
100%

Az építkezés ürügy.

Cél a lopás.

Sokból lehet sokat lopni.

2019. jan. 22. 16:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
100%

Az az egyetlen apró hiba ebben, hogy az építőipart talpra lehet állítani máshogy is. Mi lett volna, ha a Fidesz olcsón bérelhető házakat építtet, így nem kéne a fizetések felét albérletre költeni? Vagy infrastruktúrát fejleszti. Vagy, maradjunk a sportnál, uszodákat épít mondjuk...

Abból is lehetett volna ugyanúgy lopni, ha az a cél.

A stadionok Orbán személyes egó növelő projektjei. Ő szereti a focit. Nem az úszást, nem a teniszt, nem a jó utakat vagy a megfizethető lakhatást, hanem kifejezetten a focit. És ezért építtetett stadionokat.

2019. jan. 22. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:

"Adóbevétel is szàrmazik belőle, embereknek ad munkát, sporteseményeket vonz ide és még sorolhatnám. Szerintetek is ez volt ezeknek a fejlesztéseknek a célja?"


Azért ez nem teljesen így van. Miért nem állami tulajdonú cég volt a fő kivitelező, akik nem fognak törekednek magas profitra?


Az, hogy embereknek ad munkát vitathatatlan.


Milyen sporteseményekre gondolsz, volt bármilyen olyan, amihez kellett az új stadion?


Egyedül talán a két nagy sorozat döntőjét tudnám kiemelni, de ahhoz meg a egyedül a Új Puskás Stadion lesz megfelelő.

2019. jan. 22. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
93%

Nem erről van szó. Minden valamirevaló politikus tudja, hogy ha hatalomra kerül és meg is akarja azt tartani, akkor építkezni kell. Hatalmas, közpénzből finanszírozott építkezések kellenek, mert az jó. Örül a befolyásos, gazdag haver, mert zsíros koncot kap, továbbra is támogatja a politikust. Örül a proli, mert vagy dolgozhat trógerként az építkezésen, vagy csak elégedetten nézheti, hogy "lássátok, eddig itten semmi nem vót, mostan meg építették nekünk eztet az izét, há' jó világ van itten". Buzgón húzza is majd az X-et a következő választásokon.

Viszont azt már csak az okosabb politikusok tudják, hogy pontosan mit is érdemes építeni. Holt épület kell, olyan, ami ha kész van és üresen áll, akkor sincs baj. Az egyik ilyen a stadion: k***a sokba kerül, nagyon nagy és ha az átadás után üresen áll, az sem fáj senkinek. A helyi botlábú focicsapat néha szerencsétlenkedik benne egy sort, de alapvetően nincs probléma, amíg nem dől össze.

A másik ilyen az autópálya. Az is drága, alaposan túlszámlázható és marha nagy, messziről látszik. De ha senki sem jár rajta, mert két jelentéktelen települést köt össze teljesen lehetetlen irányban, az sem gond. Üres, hát üres, hülye a proli, mer' nem arra jár, mikor van ótópálya.

Gyakran előkerül a probléma: abból a pénzből, amit stadionokra költ I. Viktor király, lehetne ám kórházat vagy iskolát felújítani, szociális bérlakást építeni - igen ám, de ezekkel sok a baj. A kórházba kell orvos és ápoló. Ha nincs személyzet, ott áll üresen a kórház, elégedetlenkedik a proli. Márpedig itthon egészségügyi személyzetből nincs túlkínálat. Az iskolába kell tanár és gyerek, egyikből sem állunk jól. Tanárnak nem tanul a fiatal, mert nem hülye, hogy szívassa magát. Gyerekből meg egyre kevesebb van, nehéz feltölteni az osztályokat. A szociális bérlakásba "csak" lakó kell, az még lenne is, de a karbantartás nagy gondot jelent. Beázó, felfűthetetlen, málló vakolatú lakásokban megint csak morog a proli, a karbantartás pedig messze nem akkora pénzszivattyú, mint az építés, nem lehet kiadni a haveroknak gebinbe.

2019. jan. 22. 17:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:

Ja lehet mutogani is.



"Gyurcsány alatt történt valami?

Csak hazudtak. "


O1G sradionokat éppíttetett.

Ezt 20 év után is lehet mutogatni, nem csak a köv. válaaztáson.

"Hát loptak-loptak.

Más is lopott volna."


Na de nem többszázmilliárdot!

2019. jan. 22. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
Amerikában utakat épitettek.
2019. jan. 22. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
100%

A #4-gyel egy dologban nem értek egyet. Ha kórházat építünk - pl ez a szuperkórház dolog marha jó lenne - akkor nem lesz hiány a dolgozóból. Azért nem, mert ezeket nem a meglévők mellé hanem a meglévők HELYETT kell építeni. Jó mondjuk ez csak a fővárosban igaz ( esetleg még megyeszékhelyen ).


A pesti és budai oldalon egy-egy új komoly komplexum több régi, szétszórt intézményt tudna hatékonyan kiváltani. Lehet az összevonás miatt a munkaerőhiány sem lenne kataszrofális mértékű, csak simán magas lenne :D


Ettől függetlenül:

az infrastruktúrába lehetett volna egy rakás pénzt ölni pl M0 befejezése, M1 tehermentesítő, a fővárosi vasúti pályák és pályaudvarok modernizálása és kapacitásbővítése stb.. ezekből mindből profitáltunk volna. A Stadionra sem igaz, hogy csak ott áll és nem kell karbantartani, elég megnézni az akasztói stadiont... :D

2019. jan. 22. 21:05
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!