Schmitt Pál nem akar ledoktorálni? Ciki, hogy plagizált?

1. Akkoriban az idézési szabályokat nem vették annyira komolyan,

2. de ami fontosabb, hogy új tudományos eredményt sem volt kötelező elérni.

3. Nem volt publikációs követelmény, mint a mai doktoranduszoknál.

4. Bevett gyakorlat volt jól sikerült kompilációkra, érdemi tudományos szintézis nélkül is doktori címet adni.

Igaz, ez a "dr. univ" doktori cím, nem is volt tudományos fokozat (nem ekvivalens a PhD-val), hanem inkább a mai MSc után megszerezhető szakirányú továbbképzési oklevélnek (szakmérnök, szakorvos, szakfordító) felelt meg.

Ha megnéznénk a mai szakirányú továbbképzési diplomások műveit, (már ahol egyáltalán kell művet benyújtani), a többségnek most is visszavehetnék a diplomáját ilyen alapon.

A plágium ettől persze még plágium, csak a súlyát kellene kicsit árnyaltabban tekinteni.

"Akkoriban az idézési szabályokat nem vették annyira komolyan,"

Én ezt a mondatot így módosítanám:

Akkoriban az idézési szabályokat nem vették annyira komolyan ... ha az ember olimpiai bajnokként, a MOB elnökeként adta be a dolgozatát.