Miért jár aránytalanul kevés adókedvezmény egy gyerek esetén?

Igazából az a kérdés, hogy az első gyerek miért ér kevesebbet mint a másodiknak születő vagy harmadiknak?

Ez akkor lenne normális, ha minden gyerek után ugyanakkora kedvezmény járna.

Hozzáteszem így lassan nyolc évvel a bevezetése után kezdenek észbe kapni, azért is növelték a két gyerek után járó kedvezményeket. Talán újabb nyolc év alatt az épp regnáló kormányzat rádöbben, hogy az első gyerek is ugyanannyit ér mintha harmadik volna. Ez ugyanis gyakorlatilag az elsőnek születő gyerekkel szemben negatív diszkrimináció.

“?Kapjanak a gyermekesek kedvezményt,de ne más kárára.”

Lol. Egy réteg csak akkor kaphat kedvezményt, ha másiktól elveszik.

Semmi sincs ingyen, csak olyan van, hogy más fizet érte.

6-7.

Igazából azt nem értem, hogy egy kedvezmény elosztását, feltételeit miért a kedvezményezettek, vagy abban nem részesülők akarják megszabni?

Az adókedvezmény az a műfaj, amikor az állam lemond a bevételei egy részéről.

És volt fordítva is. Amikor az I. OV kormány bevezette, hogy 3 gyermek esetén 30eft szja kedvezmény igénybe vehető. Ezt a balosok eltörölték.

Volt olyan ofotért reklám néhány éve, amikor úgy hirdettek, hogy ahány éves a kedves vásárló, annyi % kedvezményt ad a vételárból. Akkor még nem voltam szemüveges, de semmi kivetnivalót nem találtam benne. De huszonévesek se értetlenkedtek, hogy ugyanolyan teljes árú szemüvegért miért fizet kevesebbet a nagyi...,