Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért rakaszkodnak görcsösen...

Fizikakedvelő kérdése:

Miért rakaszkodnak görcsösen a konzervatívok a valláshoz?

Figyelt kérdés

A kérdés elolvasása után könnyen lehetnek értelmezési aggályai az olvasónak. A következőre vagyok kíváncs: Miért van az,hogy a konzervativ egyéniségeket és akik konzervatívnak vélik magukat,azoknak állandóan a fejéhez van vágva az,hogy az összes érv alapja a hit meg a vallásosság. Mikor a migráció problémás Nyugat-Európai következményeiröl van szó,akkor is állandóan "a hit elvesztése" az amihez visszakanyarodnak. Pedig a konzervativizmusnak nem feltétele a vallásosság és az istenhit. Magyarországon akik konzervatívnak vallják magukat azoknak csak töredéke megy templomba/vezet mélyhívő életet.Miért kell a vallási konzervativizmust a többi,nem vallásos meggyőződés alapján vallott konzervativizmusnak fölérendelni1?

Válaszokat előre is köszönöm!



2019. ápr. 9. 16:21
1 2 3 4
 1/37 anonim ***** válasza:
82%

" a konzervativ egyéniségeket és akik konzervatívnak vélik magukat,azoknak állandóan a fejéhez van vágva az,hogy az összes érv alapja a hit meg a vallásosság. "

Tényleg vannak értelmezési gondjaim. Ki vágja a konzervatívok fejéhez ezt? És akkor miért róluk kérdezel?

De válaszolok arra, amiről gondolom csupán, hogy esetleg kérdezni akartad, hogy miért érvelnek a konzervatívok a vallással, hittel stb. Tévedsz, nem így van. Nincs fölérendelve a vallási konzervativizmus másféle konzervativizmus fölé és nem ezek az egyetlen érvek mindenre, még a migrációra sem. csak szelektíven hallasz és ezt figyelted meg az összes indok közül valamiért.

Nem a vallásról, vallásosságról van szó, hanem az értékrendről, kultúráról. Keresztény-zsidó kulturkörbe tartozunk. A történelmünk alapja a keresztény-zsidó hit és nem napjainké, a mai időknek a kultúrája ered innen és ezt a kultúrát látják a konzervatívok IS és még sokan mások IS veszélyben, amikor ellenőrizetlenül és kontrollálatlanul engedtek be tömegeket másféle kultúrából.

A keresztény-zsidó alapokon nyugvó kultúra nem a templomba járásról szól, hanem mindarról, amiért a történelmünk során megszenvedtünk. Ide tartoznak az elemi szabadságjogok, az állam és egyházak külön választása, a nők egyenjogúsága és a demokrácia éppen úgy, mint a homoszexuálisok elfogadása meg a halálbüntetés betiltása is itt Európában. Akiktől meg féltik ezeket, azok pontosan olyan kultúrát hoznak magukkal, amikben nem egyenjogúak a nők a férfiakkal, megölhetőek, eladhatóak, nincs önrendelkezésük. Akik szerint a halálbüntetés természetes dolog, a homoszexualitás halálos bűn és az egyház maga az állam, hiszen a vallás tanai egyben az alapvető törvényeik is. Ráadásul a kereszténység, zsidó vallás és minden más vallás rossz, hiszen csak egy igaz hit létezik, a többi csak megtűrt lehet vagy éppen joggal üldözendő, megsemmisítendő.

Sok évszázad alatt jutottunk el oda, hogy ezt az életet élhetjük, ahol te szabadon kérdezhetsz egy ilyen fórumon, magad választhatod meg, hogy akarsz-e templomba járni vagy sem és ha igen milyen vallásúba. Alapvető emberi jogaid vannak, mint a biztonság. Tényleg olyan nehéz megérteni, hogy ezt meg kell őrizni?

A konzervatívok szeretnék, ha a nekik fontos értékek lennének másoknak is fontosak, mint haza, család, Isten. De ettől még nem lesz mind templomba járó sem, vallásos sem és nem is hiszik, hogy felette lennének másoknak. Egyszerűen itt mi vagyunk itthon, ez a mi országunk, a mi Európánk, amit a mi szüleink, nagyszüleink tettek ilyen jóvá és a mi felelősségünk, hogy a gyerekeinknek még jobb legyen.

Ha odaadjuk olyanoknak, akik megváltoztatják, elveszik a már kivívott jogokat - és igen, benne azt is hogy szabadon mehetsz keresztényként templomba, akkor azzal bűnt követünk el a gyerekeink ellen.

2019. ápr. 9. 16:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/37 anonim ***** válasza:
50%
A konzervatívak számára az erkölcs áll a középpontban, ami a vallásosságnak az alapja. A vallás egy nagyszerű szociális keretet, egy értékrendet biztosít a társadalomnak, ami ezeken felül össze is köt minket. Ezért praktikus okok miatt a nem vallásos konzervatívok is támogatják, hogy legyen az országnak egy kiemelt vallása.
2019. ápr. 9. 16:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/37 A kérdező kommentje:
Ezzel egyetértek. Csak arra kívántam rávilágítani,hogy úgy érzem nem fogadják el egyes konzervatívok,hogy úgy értenek velük egyet,hogy közben nem hivők/ateisták stb.
2019. ápr. 9. 16:54
 4/37 anonim ***** válasza:

Mert hagyománytiszteletből tán


Felnéz a szüleire, és ők hagyták rá, merthogy "Ők már csak tudtak valamit.", "Ők már csak tudták".


Hogy ilyen nagy bölcsnek tartja őket, szüleit, nagyszüleit, nem akar velük szembefordulni, hátat fordítani nekik.


Meg még pl a vallás egy közösséget is biztosít, tehát maga az érzet/érzés, hogy tartozik valahova.


Vagy pl lehet akár megszokás, és az ősei véleményét, ősei álláspontját mindenképp meg kell védeni(e).


Lehet, hogy azt sem viseli el, mert pl túl szigorúan van nevelve, hogy ha valamikor nem a szüleinek van igaza (akár pl nem mert felnőni, továbbra is behódol esetlegesen a szüleinek , de lehet, hogy ez nincs benne); mert megtanulta, ez lett belénevelve, hogy "Anyunak és Apunak mindig igaza van." De egyébként lehet az, hogy nem mindig , de ebbe nem feltétlenül gondol bele; de neki kényelmes az a vallási közeg, az a közeg, esze ágában sincs másikat keresni, mert mondjuk pl jól érzi magát benne. PL akár szereti azokat, akikkel a templomban szokott mindig találkozni, és mindig örül, amikor látja a kedves arcukat. :)


Egyébként szal nem feltétlenül minden nézőpont egyben, de még tök más oka is lehet, de szal lehet, hogy egyik igaz rá amit pl írtam, lehet, hogy a másik nem , de lehet az is , hogy pl akár fél valamitől, pl Istenfélő, akár meggyőződésből, akár ez lett belénevelve, és nem mer Istennek, ennek az istennek, ennek a konkrét Istennek hátat fordítani.

2019. ápr. 9. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/37 anonim ***** válasza:
50%
Az a baj, hogy nálunk mostanság előszeretettel keverik a kultúrát és a vallást/hitet. Például olyanok is verik a mellüket, hogy ők mennyire keresztények, akik évente max 1-2-szer mennek templomba, vagy még annyiszor sem. Előszeretettel mondják, hogy ők a maguk módján hisznek. Ami lehet, csak akkor nem keresztények.
2019. ápr. 9. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/37 anonim ***** válasza:
*lehet h "nem mernek felnőni" - alapján nem mernek kialakítani saját véleményt, mert tényleg bíznak az anyjukban, apjukban, hogy jól tudja. Vagy akármi. De szal lehet, hogy ez nincs benne, meg pl szerintem felvállalni meg felelősséget vállalni, hát szal még csak ezek a szavak jutottak még eszembe, nem tudom, mennyire tartoznak bele. Tehát pl felvállalni önmagukat nem mernek, és ezért kényelmesebb, lelkileg biztonságosabb, komfortosabb ez, tehát nem akarja , hogy pl adott közössége tagjai rosszul nézzenek rá. Ezért inkább meg se meri kockáztatni, hogy végiggondolja; közössége által szeretve van, tehát így rendbe' van. Felelősségvállalásnál meg pl nem meri szintén megkockáztatni, hogy másban hisz és szerint él, mint amit amit a szülei mondtak neki; szal pl hogy nem meri felvállalni a felelősséget a saját életéért. És eddig pl lehet, hogy be is jött neki, meg pl akár szimpatikus volt, amit a szülei mondtak, attól függetlenül, hogy pl akár igaz-e mindenképpen. Szal már kényelmesebb, komfortosabb minden szempontból meg se kérdőjelezni. Ez így jó neki, megfelel.
2019. ápr. 9. 17:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/37 A kérdező kommentje:

#5:Nagyon jó meglátás. S egyébként gondoljunk bele,milyen életszerű probléma egyébként ez. Ugyanis ha a vallási konzervativizmust rendeljük fölé a polgárias konzervativizmusnak,akkor lényegileg orvos nem lehetne konzervatív:D

Mutatom,hogy értem. Az orvosnak megvan a biológiai előképzettsége,tisztában van a természetes viselkedési formákkal stb. azonban sajnos még ma is akad olyan,hogy a tudománnyal szemben állnak a vallási tanok(főleg katolikus egyház) s olyan dolgokat tartanak elitélendőnek,ami nem az. Például a kamaszkori nemi érésnek természetes része a kíváncsiság stb. vannak olyanok akik ezt valami csúnya,erkölcstelen dolognak tartják,ami nem így van. Ezt az orvos tudja,pont ezért ezt nem "hiszi el" az egyháznak. S mégis konzervatív. Ugye micsoda ellentmondás?

2019. ápr. 9. 17:20
 8/37 anonim ***** válasza:
56%
Itt sok fogalom keveredik, kavarodik...
2019. ápr. 9. 17:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/37 anonim ***** válasza:
84%

#7

"Ugye micsoda ellentmondás?"

Nem, de neked sikerült leírnod egy halom ökörséget. Nagyon sok orvos (komoly, elismert szakemberek) van, akik mellette vallásos emberek és megvallják hitüket is.

Igaz, abortuszt vagy eutanáziát nem fognak végrehajtani, mert életüket a gyógyításra és nem a gyilkosságra tették fel.


A felekezetek közül pedig legkevésbé a katolikusok állnak szembe a tudománnyal, rengeteg tudományos felfedezés katolikus embereknek köszönhető, a tudomány szinte minden területén jelen vannak. Például az ősrobbanás elméletét egy katolikus pap írta le. Louis Pasteur pedig ferences rendi volt. Persze még számtalan példát lehetne hozni.

2019. ápr. 9. 17:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/37 A kérdező kommentje:
#9:Nem erre utaltam. Azt mondtam,hogy azért egy orvos nyilván nem fog olyat elhinni az egyháznak ami tudományos szempontból badarság. Említettem már a fiatalkorú érés részeit. A kíváncsiságot igenis sok vallásos ember valami csúnya dologként fogja fel. Az orvos tudja,hogy nem így van. Akkor azért ne lehessen konzervatív,mert nem ért egyet az egyházzal?
2019. ápr. 9. 17:35
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!