Miért nem jó az egykulcsos adó? Fizessenek a gazdagok? Ki a gazdag szerinted? Inkább legyünk szolidárisak, mint igazságosak?

Az egykulcsos adó jó! És igazságos! (Már amennyire egy adó igazságos lehet)

Aki sokat keres, az sokat fizet, aki keveset, az pedig keveset.

Nem mostsni találmány! Ez már évszázadok óta működik! Cssk volt amikor tizednek hívták, amihez hozzájött az egyház kilencede, vagy huszada...

"Az ÁFA lehet több kucsos is felőlem (különböző termékek esetén)"

Ilyen most is van de akkor is rohadt sok a 27%. 20-nak kéne lennie mint máshol

Az a baj, hogy ez neked elvi kérdés. Az adózásnak praktikus kérdésnek kéne lennie. Az adott helyzettől függ az ideális adórendszer.

1) Mekkora a tőkések vagyon felhalmozásának a mértéke? Azaz akinek van mondjuk 1 milliárdja és befekteti, mennyivel jön ki belőle? Más a helyzet, ha 1,05 milliárddal és más ha 2 milliárddal. Ha túl nagy a tőke felhalmozás mértéke, és nem ellensúlyozza adó, abból lesznek a világ Jeff Bezos-ai, akik több kisebb államot tudnának megvenni a pénzükből. Ahogy az automatizáció miatt egyre több profitot tudnak elérni egységnyi befektetéssel a gazdagok, egyre nagyobb adóra lenne szükség, hogy ne szálljanak el a milliárdszor milliárdokba. Az senkinek se jó, ha a pénz egyre nagyobb része egyre kevesebb ember kezében koncentrálódik, ahogy az se, ha senki nem tud kitörni az alsóbb osztályokból, mert olyan magasak az adók. Az adórendszer ezt tudja szabályozni.

2) Mennyi pénzre van szükség? Ez elég magától értetődő. Miket biztosít az állam és milyen minőségben.

3) Mennyit lehet elvenni az alacsony rétegektől? Ha sokat, mert van egy széles középosztály, akkor lehet egykulcsos. De ha az emberek fele nyomorog, akkor az ő nyakukba varrni extra adókat azért hogy a gazdagoknak ne kelljen, nagyon káros mind a szegényeknek, mind a gazdagoknak.

Át kell számolni, hogy mennyi bevétel kell az államnak, mennyi az amit nem lehet elvenni a szegényektől, mennyi az, ami nem gátolja a növekedést, de nem is engedi szabadjára a befektetőket és nem okoz extrém egyenlőtlenségeket, stb. Ennek egy komplex közgazdasági számítási feladatnak kéne lennie, nem pedig a Jani bácsinak kéne eldönteni az alapján, hogy mi tűnik neki így érzésre "igazságosnak".

#5

Az adózásnál jelenleg pont ez történik - átgondolt és megfelelő.

Hosszú évek tapasztalatai alapján úgy változtattak, hogy volt adócsökkentés is, de mégis több az adóbevétel.

Többkulcsos adórendszerünk volt 1990 óta. Bevált? Csökkentek tőle a társadalmi különbségek? Nem. Kisebb lett a gazdagok gazdagodása és nőtt a szegényebbek életszinvonala? Nem. csökkent az állam vesztesége, hiánya? Nem. Csökkentek az eltitkolt jövedelmek, gyengült a fekete és szürke gazdaság? Nem, ellenkezőleg, erősödött. Egyszerűen nem jött be mindaz az elmélet amivel akkor indokolták a többkulcsos adózást, most meg visszahoznák.

Egyszerűen váltottak és a több kulcs helyett alacsonyabb egykulcsos adó lett. Így nem éri meg a munkavállalónak kivárni - vagy fordítva, megéri minden forint béremelésért küzdeni, mert nem fog sávot váltani, nem fog többet adózni csak mert kapott egy kis béremelést. Nincs már a minimálbérnek adómentessége, így nem éri meg a minimálbért elfogadni csak hogy adómentes legyen és zsebbe kapni a különbözetet. Még pár év és tömegesen mennek nyugdíjba olyanok, akik évtizedekig dolgoztak minimálbéren bejelentve. Majd csodálkoznak, hogy minimális nyugdíjuk lesz, pedig mennyit dolgoztak és a zsebbe pénzekkel mennyit kerestek. csak éppen az után nem jár nyugdíj. legalább már a mostani generációk nem kerülnek ebbe a kényszerhelyzetbe.

A jövedelemadó helyett a fogyasztási adókat szedik most be. És nem, nem ez a kormány emelte meg drasztikusan az ÁFA-t, hanem elődje. Bajnaiék emelték fel 25%-ra az adókat, a fidesz csak 2%-t tett rá erre és azóta rengeteg alapvető élelmiszer adóját csökkentették. Pont azokat, ami a legszegényebbeknek is fontos. Nem érzed az árakon? Így van, nem is fogod. Hiába csökkenne az ÁFA 27-ről 20%-ra mindennél, észre sem vennéd, pillanatok alatt benyelnél a kereskedők, gyártók. Csak az államkasszában lenne kevesebb pénz. Hogy kell-e az ÁFA csökkentés, a munkát terhelő adók csökkentése? Igen, nagyon. De csak lassan, hogy az össz adóbevétel ne csökkenjen. Ezért csinálták meg a fuvarozók ellenőrzési rendszerét, az online pénztárgépeket és így fogják folytatni. Akkor lehet adót csökkenteni, ha mindenki minden után fizet ami után kell. Tovább fogják csökkenteni az adókat, csak nem kampányszerűen, hanem ésszel. Olyan ütemben ahogy eddig és akkor javulás lesz az eredménye és nem hiány, meg hitelfelvétel.

Én nem vagyok a neoliberális vadkapitalizmus híve, így élből elutasítom az egykulcsos adót, ráadásul semmi igazságosság nincs benne.

A társadalmi igazságosság az, amikor a kiskeresetű arányaiban kevesebb, a milliókat kereső arányaiban több adót fizet be. Az egykulcsos adó ráadásul rásegít egy igen nagy társadalmi-gazdasági problémára; egyre jobban nyílik az olló a szegény és gazdag emberek között. Míg az utóbbi években itthon a leggazdagabb emberek vagyona megsokszorozódott bizonyos esetekben, addig a legszegényebb réteg helyzete igazából nem javult semmit. Esetükben vagyonról se nagyon lehet beszélni.