Mi a véleményetek az ELIOS-botrányról és a magyar igazságszolgáltatásról?!

Én konkrétan azért élek Kanadában, mert el kellett menekülnöm Magyarországról a "független igazságszolgáltatás" elől. Politikai megrendelésre börtönbe akartak juttatni. Idejöttem, bemutattam az ügy iratait a kanadai hatóságoknak, néztek egyet, és befogadtak. A magyar kormány meg hiába toporzékolt, és próbált kiadatási kérelmeket előterjeszteni, lepattintották a picsbe.

Sokat elmond a magyar bíróságok színvonaláról, hogy ennek nemhogy semmi következménye nem volt, de szóra sem méltatták a másodfokú ítéletben. Ugyan már, irreleváns körülmény, hogy annyi törvénytelenséget sikerült összehozni, hogy egy normális országban az már rég bűncselekmény volna.

„Micsoda véletlenek vannak! Valamiért mindig kampányok idején kerül elő Tiborcz és az Elios. Akkor is előkerült, volt nagy vizsgálat, rágták, csócsálták, aztán nem állapítottak meg semmit sem. És ha ennyi véletlen nem lenne elég, hát jó visszaemlékezni, valamilyen megmagyarázhatatlan oknál fogva éppen a 2014-es országgyűlési választások kampányidőszakában is ugyanez történt.

Olvassuk csak: »Az előző országgyűlési választás során is támadták a közvilágítási programokat, főleg Jávor Benedek és köre tett feljelentéseket a magyar hatóságoknál és az OLAF-nál egyaránt.« Bizony, ez 2014-re vonatkozik.

S akkor mi történt? Hát ez történt: »Az ügyészség 2015–2016-ban a Nemzeti Nyomozóirodával együtt nyomozást folytatott. A nyomozás során az OLAF észrevételeit is figyelembe vették, hiszen az OLAF elküldte a Jávor Benedek- és a Hadházy-féle papírokat és hangfelvételeket az ügyészségnek. Volt találkozó az OLAF és az ügyészség között is. Az ügyészség a nyomozást végül bűncselekmény hiányában lezárta.«”

3

Végülis mi a baj? Nem kellett volna börtönbe menni, pedig jogos lett volna.

De azért ki lehetett használni, jó szaftosan köpködni a szülőhazádra, igaz-e? Hasznod volt belőle, meg is köszönhetnéd.

"A 4 metró ügyében már van ítélet. Még ez az igazságszolgáltatás is kénytelen volt bűncselekmény hiányában (tehát nem bizonyítottság hiányában) ejteni az ügyet."

Pedig az OLAF mást mondott. [link]

Meg tudod esetleg mondani, hogy mi a különbség a kettő között?

"Bűncselekmény hiányában megszüntették az Elios Innovatív Zrt.-vel szembeni nyomozást”

"Bűncselekmény hiányában megszüntette a 4-es metró ügyében különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés és más bűncselekmények gyanúja miatt indított nyomozást a Nemzeti Nyomozó Iroda"

Ugyanazon szervezett szüntette meg mind a két esetben a nyomozást.