Ha az ellenzék veszít a szavazáson, az választási csalás, ha az ellenzék nyer a szavazáson, az tisztességes. Tehát akkor Gyurcsányék is választási csaltak, mikor hatalmon voltk?

#4

Nem azért emlegetnek választási csalást, mert nyert a Fidesz, hanem azért, mert csaltak. Olvasd el figyelmesebben a 3. választ.

Azért emlegetnek állandóan választási csalást, mert a Fidesz állandóan csal. Az ellenzék meg nem. Ezért nem lehet ráhúzni.

Kb. azt mondod, hogy ha már egyszer Hitlert mindenki tömeggyilkosnak hívja, akkor ennyi erővel ezt rá lehetne húzni Józsi bácsira is a kocsmából. Az hogy valaki elkövet egy bűncselekményt nem jelenti azt, hogy ugyanaz a bűncselekmény automatikusan másra is vonatkozik. Semmi értelme a logikádnak.

Csakhogy nem te döntöd el mi számít csalásnak, hanem a bíróság. Csalás az pedig csalás. Akkor is, ha a kedvenced követi el, akkor is, ha az ellenfele.

Bíróság már jogerősen megállapította több ügyről is, hogy választási csalás történt, míg több esetben pedig nem. És még van jópár folyamatban. Ez nem pártok, politikusok, magánszemélyek feltételezése, hanem konkrét bizonyítékok alapján lezajlott eljárások eredménye.

Előválasztás pedig nem hivatalos. Semmi se tart vissza, hogy saját költségen, saját feltételekkel indíts egyet.

"Mi érdeke lenne az orosz heckereknek a magyar vákasztásba"

Mert nem látod a fától az erdőt. Na vajon mi érdeke bármilyen hackercsoportnak személyes adatokat szereznie?