Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » A magyar kormány miért nem...

Zetsu99 kérdése:

A magyar kormány miért nem tesz eleget az éghajlati- és élővilági válság, a tájmegőrzés és a fenntarthatóság érdekében?

Figyelt kérdés
Olyanokra gondolok, mint a PAKS2 tervezet, az éghajlat- és a tájvédelem mellőzése. Peltauld a mostani Nemzeti Klíma- és Energiapolitika, vagy mi is a neve..., meg a klímatörveny visszavonása és a régebben folyamatosan megvétózott EU-s jogszabály-tervezetek (német szennyezőautóipar védése, 2050es célok megvétózása ez is lassította a folyamatot), a szélenergia betiltása...

2020. jún. 10. 16:12
 1/7 anonim ***** válasza:
100%
Hogyha tájmegőrzést szeretnénk és nem használnánk alternatív energiaforrásokat pl Atomenergia, Szélenergia akkor rosszabb lenne a helyzet... A táj számít vagy a Föld védelme?
2020. jún. 10. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
78%
Háa' Zorbán teheterrőlis'!
2020. jún. 10. 16:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
57%

Ne gondolj olyanokra. Paks, klímatörvény és a többi nem arról szól, aminek látszik.

Egyébként azért nem tesz eleget, mert nem érdeke. Tehát ezek a dolgok nem hoznak hasznot neki. Nem pénzre (az is csak eszköz) a hatalom ízére, az ebből származó érzésre gondolok. Az nem nélkülözhető, tehát annak érdekében történik minden. Néha ők is hibáznak, de nem nagyot, és gyakran senki sem veszi észre aki szólhatna.

2020. jún. 10. 17:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
68%

Összezavarod a dolgokat.

Pl. a szélenergiát pont hogy a tájvédelem miatt kell mellőzni. Mert madárfajok halnak ki miatta, még olyan országokban is, ahol a beépítettség minimális.

Az EU nem szól másról csak a bürokratáknak független állások biztosításáról.

KONKRÉTAN semmi hasznuk, nem érdeklik a helyi sajátosságok őket, az "irányvonalaikra" nincs semmi szükség. Már a komcsi rendszer alatt is hatékonyabban működött nálunk a természetvédelem, amíg el nem kezdtek szivárogni a nyugati észosztók a "haladó" ötleteikkel.

2020. jún. 10. 17:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 A kérdező kommentje:

#1 és #4

Szerintem ti keveritek össze a dolgokat. A táj az egyik legösszetettebb fogalom, néhny jogszabalyban tájvédelem okán nem telepítenek ilyet meg olyat, de villanypóznát vagy autópályát igen. Tájvédelem alatt lehet érteni a beépített tájat is. El kell dönteni, hogy hol mi a hasznos.


#1 Az atomenergiával nem lennénk előrébb.


#4 Az államszocializmus rendszere alatt néhány téren jobban (helyi, közelebbi termékek, kisebb egyéni fogyasztás), néhány téren meg rosszabbul (energiatermelés, építőipar) teljesítettünk a környezetvédelem terén.


#3 Köszönöm a hasznos választ! Szerinted hogyan lehetne változttni ezen?

2020. jún. 10. 21:05
 6/7 anonim ***** válasza:

Kérdező-3

Magaddal beszélgetsz? Legalább jól egyet fogtok érteni, te magaddal.

2020. jún. 10. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:

Nem tudom, miféle klímatörvényt hozták, ami vissza is vontak?


Értem, hogy O1G, de Paksot és a karbon semlegességet ne egy mondatban hányd már a szemére!

2020. jún. 13. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!