Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Orbán vagy Fletó volt jobb...

Orbán vagy Fletó volt jobb miniszterelnök?

Figyelt kérdés

jún. 27. 21:32
1 2 3
 11/22 anonim ***** válasza:

Pont ezt akartam én is belinkelni, hogy a külföldi szervezet szerint gazdasági szempontból Gyurcsány gyenge volt.

A mostani gazdaságpolitikiát még Oszkó Péter egészen elfogadhatónak tartotta.

Persze a paksi beruházás, Belgrádi vasút körülményei.....

jún. 29. 00:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 anonim ***** válasza:
48%

#7

Azért tartó magát alkalmatlannak, mert válság jött és megosztó személy volt. Legalábbis ő ezt állítottad, ami amúgy elképzelhető.


#10

Ha utánajártál volna a tanulmánynak, akkor tudnád, hogy milyen hibák vannak benne (ami miatt nem is teljesen objektív), amiket a készítők is elismertek, így ezt nem lehet tényként kezelni.

De én leírok neked pár tényt, ami alapján jobb volt.

A GDP 2002-től 2008-ra 150%-kal nőtt (ez tisztán konjunktúra volt), vagyis évente 20% feletti növekedés volt az átlag. 2002-ről 2010-re 93%-kal, így már mérséklődött. (Az EU-tól 2004-től 2010-ig évente a GDP 2%-ának megfelelő összeget kaptuk).

Ezzel szemben 2010 és 2018 között a GDP 20%-kal nőtt összesen (ez szintén végig konjunktúra volt). További az EU-tól 2010 és 2018 között évente a GDP 5%-ának megfelelő összeget kaptuk. Vagyis Gyurcsány alatti konjunktúra években átlagosan annyival nőtt a GDP, mint a fidesz 8 éve alatt. Ha csak az EU-s pénzzel tudták volna növelni a GDP-t évente, akkor 35% lett volna a növekedés.

[link]


Erre sokan szokták mondani, hogy biztos közben eladósodtunk. A valóságban nem, vagyis nem jobb, mint a fidesz alatt. 2002-ben kb. 10 ezer milliárd volt az államadósság, ami 2010-re 20 ezer milliárd forint lett, és 2018-ra 30 ezer milliárd lett. Vagyis nagyjából ugyanolyan növekedéssel lehet számolni.


A KSH adatokkal pedig trökkpznek, szóval itt nem ezekből fogok kiindulni.

A munkanélküli adatok konjunktúra idején Gyurcsány alatt 7% körül voltak. Ez megegyezik azzal a számmal, ami akkor kapsz, ha fogod a fidesz munkanélkülieket és hozzáveszed a közmunka programban résztvevőket, ami csak elfedi a munkanélküliséget, viszont nem oldja meg (illetve a munkanélküli segéllyel is trükköznek, mivel 3 hónap után nem kapsz és papíron nem is vagy munkanélküli onnantól kezdve).

A munkanélküli adatok alapján 4.5 millió ember dolgozik kb., viszont átlagbért a ksh 2.5 millió emberből számol, mivel az alsó rétegeket kihagyják. Ha mindenkit beleszámolunk, akkor olyan nettó 175 ezer körüli bért kapsz.


Az egészségügy és oktatás pedig romlott. Az oktatás az utábbi években nem csak GDP arányosan, hanem reál értékben is kevesebbet kapott, mint korábban.

A tanároknak 40-50%-a 50 év felett van, vagyis az összeomlás szélén a rendszer, mégse tesz semmit a fidesz, még csak beszélni sem lehet róla. Ezzel szemben Gyurcsányék alatt legalább elismert probléma volt, még ha nem volt jó megoldásuk rá.


Persze nem említett a jogállam szétverését, de azt hiszem így is elég sok dolgot írtam.

jún. 29. 02:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/22 anonim ***** válasza:

Utolsó!

Nem vagyok közgazdász, de írd le, hogy itt mikre gondoltál!

#10


Ha utánajártál volna a tanulmánynak, akkor tudnád, hogy milyen hibák vannak benne (ami miatt nem is teljesen objektív), amiket a készítők is elismertek, így ezt nem lehet tényként kezelni.

jún. 29. 08:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 anonim ***** válasza:
37%

"Azért tartó magát alkalmatlannak, mert válság jött és megosztó személy volt. Legalábbis ő ezt állítottad, ami amúgy elképzelhető."


Kár, hogy az öszödi beszéd a válság előtt 2-évvel hangzott el! Ez nem benneteket igazol.

jún. 29. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 anonim ***** válasza:

14-essel értek egyet!


Kár, hogy az öszödi beszéd a válság előtt 2-évvel hangzott el! Ez nem benneteket igazol.


Meg úgy tudom, hogy ez első Orbán-kormány után fej-fej mellett volt Magyarország a csehekkel. 2010-re a ballib kormányzás után ebből lett egy jókora gazdasági lemaradás.

jún. 29. 14:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:

#14 és? Az öszödi beszéd egy bevallás volt. Ugyan az van most is, csak orbánnál már egy bevallásra se futja.

#15 és 2010 óta folyamatos a leszakadás, lassan már románia előz, csak bulgária van mogöttünk.

jún. 29. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 anonim ***** válasza:

16-os!

Nem tudom..

Lehet, hogy tényleg leszakadunk Romániához, viszont a makrogazdasági mutaók nem olyan rosszak...

Srmmit sem merek biztosan állítani.

jún. 29. 19:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 anonim ***** válasza:
37%

"#14 és? Az öszödi beszéd egy bevallás volt. Ugyan az van most is, csak orbánnál már egy bevallásra se futja."


Mi és? Az, hogy a válsággal jöttök állandóan, holott a beszéd azt sugallja, már akkor sz.rban volt az ország.

jún. 29. 19:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 anonim ***** válasza:
18-assal alapvetően egyetértek.
jún. 29. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 anonim ***** válasza:
52%

"Az öszödi beszéd egy bevallás volt"


Aha, a saját pártkatonái körében :DDD nem a nyilvánosság előtt.


"Ugyan az van most is, csak orbánnál már egy bevallásra se futja."


Honnan tudod, hogy Orbán miket mond a zárt körű fideszes frakciógyűléseken? Sehonnan, mivel Orbán nem olyan balf*sz, hogy ilyenek kiszivárogjanak onnan.

jún. 29. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!