Ha már nincs szocializmus, akkor miért van a lakosság pénzének folyamatos államosítása?

Paul A. Samuelson: Közgazdaságtan I. (1992) című könyvének 327. oldalán található a következő idézet:

"Lenin állítólag kijelentette, hogy a kapitalista rendszer megdöntésének a legalkalmasabb módja, ha lezüllesztjük a fizetőeszközét. Az állandó inflációs folyamat révén a kormányzatok, titokban és észrevétlenül, polgáraik vagyonának jelentős részét eltulajdoníthatják."

J. M. Keynes

Pont a rendszerváltás óta lett jelentősebb az infláció. Ami a fenti sorok szerint a kapitalista rendszer megdöntésére irányuló kommunista "szagú" államosítási folyamat. Ahogy a napjainkban tapasztalható elszabaduló élelmiszer- és energiaárak is a lakosság jóléte és a kapitalizmus ellen vannak.

És még számtalan kommunista vonás jellemzi a mai, állítólagos rendszerváltás utáni Magyarországot. Akkor pedig célszerűbb lenne kimondani az igazat, hogy semmiféle rendszerváltás nem történt, hanem még meg is erősödött a kommunizmus. Hiába álcázza magát más díszlet mögé bújva. Napjainkban is ugyanúgy vannak elvtársak és pártemberek, csak már más a gyűjtőnevük. Napjainkban is van megszállás, csak már összeszerelő üzemekből és akkumulátor gyárakból álló gyarmat a neve. Az emberek elégedetlenebbek mint a 80-as években voltak. A keleti blokk legvidámabb barakkjából az Unió legcsalódottabb tagállama lettünk.

Ha egy Trabantra Mercedes emblémát helyezünk, attól még Trabant marad. Vagyis attól hogy Magyar Népköztársaságból Magyar Köztársaság lettünk, mindenki érzi hogy még erősebb is lett a kommunizmus számtalan hátránya. Márpedig pont eltünteti kellene a kommunizmus hátrányait, nem még meg is erősíteni.