Ha háború lenne, akkor például kvékeriánus vagy anabaptista hitemre hivatkozva megtagadhatnám a fegyveres katonai szolgálatot?
Vannak olyan vallások amelyek tiltják a követőiknek, hogy öljenek vagy bármilyen kárt okozzanak másoknak. Például a kereszténységen belül az ortodox kvékerizmus vagy az anabaptizmus ilyen. Tolsztoj is szimpatizált velük. Nem keresztény vallások közül a buddhizmus ilyen.
És hogy tudnák ellenőrizni, hogy valóban azt a vallás követi az illető, ha a vallás magánügy, tehát nem követhet az állam senkit a vasárnapjain vagy bármikor máskor a vallásgyakorlatába?




válasza:#11.
Nem vihetnek. Az Alkotmány szerint is jogom van hozzá.




válasza:



válasza:



válasza:Az is bűn ha megfogod a fegyvert, de nem lősz emberre?
El kell menni, átesni az alapkiképzésen, aztán lelkiismereted szerint a fronton nem lősz le senkit, hanem direkt mellélősz.




válasza:Mellélősz és miattad meghalnak a bajtársaid.
Az ilyen gyávákat meghalni kell küldeni, fegyvert adni a kezükbe pazarlás.
Ha már ott vagy, akkor harcolnod kell hogy legyen esélyed túlélni. Vagy valahogy feljebb lépni a ranglétrán, gyorsan tanulni és kompetenciát mutatni.
Ha értékesebb vagy egy ágyútölteléknél akkor több esélyed van.




válasza:Egy korabeli kutatás szerint a 2.VH-ban a katonák fele egyáltalán nem lőtt emberre.
Azóta kétségbe vonták ennek a hitelességét, és a modern kiképzési formák miatt szándékosan igyekeznek lebontani a katonákban ösztönösen meglévő lelki gátat, miszerint emberre nem lövünk.
A vietnámi háborúról pontosabb kutatások állnak rendelkezésre, és ott ez már lényegesen megváltozott, de 10% továbbra sem volt képes emberre közvetlenül rálőni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2026, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!




