Te húzol párhuzamot a Jobbik és a nácizmus között? Ha igen/nem, akkor miért?

Én látok párhuzamot, mind történelmi helyzetben, mind a két párt filozófiájában:

Akkor is és most is egy súlyos gazdasági válság által legyengített országról beszélhettünk, ahol az emberek nagy része már kiábrándult a korábbi "nagy" pártokból. Mindkét pár fiatal erőként jelent meg, programjukban erős nacionalizmussal. Mindkét pár magasabb rendűnek tekinti saját népét a többinél, illetve mindkettő megpróbálja megváltoztatni a történelmet. Mindkét pártnak rasszista gyökerei vannak. Mindkét párt erőteljesen feszegeti a revízió kérdését saját országában...

"Mindkét pár magasabb rendűnek tekinti saját népét a többinél"

Tudnál mondai példát ,hogy a Jobbik mikor tekintette a magyart felsőbbrendűnél?

A többivel talán-talán meg is állja a helyét ,de van egy Nagy különbség:

Vona Gábor keresztény,katolikus ,a párt nagyobb százalékban keresztény vallású ,míg a 30-as évekbeli Náci párt ,és köztük Hitler nem voltak keresztények és nem is gyakorolták a hitet.

Hitler üldözte a kereszténységet.Na ezt nem tudnám elképzelni a Jobbikról!

Inkább a fasizmussal van egy párban ,ami nem mindig jelent rosszat ,ha okos,normális erkölcsű emberek irányítják.+Jobbik háború ellenes.

"Mindkét pár magasabb rendűnek tekinti saját népét a többinél"

Ez csak egy egyszerű piti hazugság a részedről. Nincs szó se felsőbbrendűségről, se fajelméletekről.

Az meg, hogy gazdasági válság van, ugyanúgy jelenthetné akármelyik másik párt náci gyökereit is, szóval ez egy baromság volt most a részedről.

"illetve mindkettő megpróbálja megváltoztatni a történelmet"

Pfff, ezt a hülyeséget. Mikor hallottál te olyat, hogy át akarnak írni valamit a történelemkönyvekben? Ez éppen szép román/szlovák szokás, de errefelé nem az.

"Mindkét párt erőteljesen feszegeti a revízió kérdését saját országában..."

Ez meg megint olyan mondvacsinált párhuzam, a németek egy brodalmat akartak revízió alá vonni, a magyarok a saját területeiket. Nagy különbség.

Nem

meg is mondom miért

Mert a mai magyar nemzetiszocialisták (az ideológusok) nem szimpatizálnak a Jobbikkal.

A "bázis" tekintetében azonban van átfedés, de ettől még maga a Jobbik nem lesz náci.

Ez a nemzeti radikalizmus elég furcsa katyvasz.

Nem annyira kötött, mint a nemzetiszocializmus.

Egyébként semmi közöm sem a Jobikhoz, sem a nemzetiszocikhoz.

"Vona Gábor keresztény,katolikus ,a párt nagyobb százalékban keresztény vallású ,míg a 30-as évekbeli Náci párt ,és köztük Hitler nem voltak keresztények és nem is gyakorolták a hitet. "

Érdekes, amit feszegetsz, de eléggé el vagy tévedve.

Nálunk az ún. hungarizmusnak voltak/vannak vallási alapjai.

Hitlerék egy másik vallássosságban gondolkodtak.

"Inkább a fasizmussal van egy párban ,ami nem mindig jelent rosszat ,ha okos,normális erkölcsű emberek irányítják.+Jobbik háború ellenes.

"

A fasizmus ugyanolyan mocskos eszme, mint a többi.nnyi erővel midnegyik eszme jelenthet jót, ha "jó" emberek vezetik.

A Jobbik mióta háború ellenes?

egyáltalán: hogy és mikor vetődött fel ez így konkrétan

ha csak annyiban háborúellenes, hogy nem akarja, hogy Afganisztánban menjenek magyar katonák,attól még nem lesz pacifista...

"Mikor hallottál te olyat, hogy át akarnak írni valamit a történelemkönyvekben? "

Mondjuk elég sokszor hallani, hogy nem az "igazi" történelmet tanítják, meg azt a rendkívül idegesítő bullshitet, hogy a "történelmet a győztesek írják"

4. válaszoló egy kicsit el vagy vakulva. Ha tanultál volna történelmet, akkor tudnád, hogy a történelem mindig is úgy működött, hogy nagy válságok idején a szélsőséges eszmék felerősödtek. Ez nem hazugság, ez TÉNY. A magyar nép erényeit, és történelmi létjogosultságának hangoztatását meg igen is túlzásba viszik, legalább is a köznép számára. Én speciel vallom, hogy a magyarság történelme, és kultúrája a legnagyobb nemzetek közé emel minket, még ha nem is ezek az évtizedek hazánk legfényesebb időszaka (1910-es évektől napjainkig).

A történelem meg folyton változik. Ezt a legjobban az 56-os forradalom példázza. Most nem fejteném ki részletesen, hogy az évtizedek folyamán hogyan alakult a megítélése. A jobbik igen is feszeget olyan kérdéseket, amik csak egy szűkebb réteg számára érthetők egyáltalán, a többség nem is érti miről van szó. Sajnos a Jobbik szavazótáborában is van egy óriási rész, aki csak azt hiszi, hogy érti... Gondolom Te is ilyen lehetsz. Marhára visszataszító, mikor a jobbikosok verik a mellüket, hogy Ők járnak egyedül nyitott szemmel, mindenki más meg hülye. Csak a saját pártjukat járatják le ezzel, és csak az ellenszenvet növelik. Olyan is van, aki érti miről van szó, még sem ért egyet a politikájukkal.

A revízió meg valóban csak véletlen. Ha nem lett volna Trianon akkor biztos nem tartanánk itt, ez tény. De nem feltétlenül alakult volna másképp a 2008-2011-es időszak, ha nem történik meg. Bár gondolom kommunizmus sem lett volna, etc... Szóval ez csak spekuláció. A lényeg, hogy ez csak véletlen egybe esés.

A kérdésre válaszolva meg a fene tudja. Történelmi vonatkozásban lehetnek hasonlóságok, de csupán ennyi, és nem hiszem, hogy megismétlődhetne újra ugyanaz. Ma már csak olyan, mesterségesen tudatlanságban tartott társadalmakban alakulhat ki a hitleri fanatizmus, mint például Korea. 2011-ben ez nem lehetséges. A jobbikot egy lapon említeni a nácizmussal csak nagyon elnagyolt érveléssel lehet.

Az meg, hogy a nyertesek írják a történelmet nagyon is igaz. Gondoljatok csak bele, mit tanulnánk az iskolában, ha a nácik megnyerik a háborút! És bizony az Ő érvelésükben is lenne igazság, bármennyire is elutasítandó ez a gondolat manapság.