Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Nincs kompromisszumos megoldás...

Nincs kompromisszumos megoldás a jobb és bal oldal valamint a liberalizmus között?

Figyelt kérdés
Mindegyikben vannak jó elvek, viszont mindegyik megtagadja a másik jó elveit.

2014. aug. 23. 12:31
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
Nincs, egyszerűen nem férnek össze.
2014. aug. 23. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 A kérdező kommentje:

Most nagy a munkanélküliség kommunizmusban pedig volt bőven munkahely, most tiszteletben tartják a magántulajdont amit a kommunizmusban nem tartottak, most elszaporodott a cigány és a sima bűnözés is ami a jobboldalnál nem lenne lehetséges, viszont a jobboldal jogtipróbb mint a liberalizmus.

Mért nem lehet a rendszerek előnyös tulajdonságait megtartani? Kizárják egymást?

2014. aug. 23. 12:48
 3/11 anonim ***** válasza:
Az a "kompromisszum", ha konkrét kérdések esetében nem azt nézed hogy mit mondana az A párt, vagy a B párt, hanem a saját eszeddel megfontolod. Így véleményeddel nem kell kötődnöd egyik párthoz vagy irányzathoz se. Ez persze sajnos nem túl népszerű megoldás manapság...
2014. aug. 23. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
Nem lehet kompromisszumos megoldás vagyis a baloldal és a liberalizmus között még lehet de így a 3-mal biztos nem, mert egymásnak ellentmondó dolgok, pl amit te is írtál a jobboldali kormányok alatt azért nincs annyi bűnözés vagyis nem kéne, hogy legyen, mert sokkal jogtipróbb, mint egy liberális kormányzás bár ez furcsa szó számomra :D de ha nem lenne ilyen, már nem is lenne sikeresebb bűnüldözés terén, mint a liberális kormányzás, az meg hogy kommunizmus alatt nem volt ennyire fontos a magántulajdon pont emiatt a TSZ rendszerrel volt például jóval több munkahely a mezőgazdaságban.
2014. aug. 23. 13:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
81%

bal oldali liberalizmus: -kissé szocialista felfogású, klasszikus liberalizmus


jobb oldali liberalizmus: -védi a nemzeti érdekeket, "aki nem dolgozik éhen hal" felfogású, védi a nemzeti érdekeket és összeegyezteti azokat a liberalizmussal


én az utóbbiért vagyok oda

2014. aug. 23. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:

internacionalizmus kizárja a nemzeti érdekek érvényesítését.

Egyik világpolgárt akar nevelni, másik nemzet közösséget tarja szem előtt.


Internacionalizmus sosem működött, mindig voltak egyenlőbbek a másiknál, az egyének korlátlan szabadsága elhozza a legbefolyásosabb egyének diktatúráját.

Ha egy közösség 1 milliárd embert ad a közösbe a másik csak 5 milliót, akkor egy értelmű, hogy a nagyobb hatalmú kultúrák fognak elsősorban érvényesülni.

2014. aug. 23. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

"jobb oldali liberalizmus: -védi a nemzeti érdekeket, "aki nem dolgozik éhen hal" felfogású, védi a nemzeti érdekeket és összeegyezteti azokat a liberalizmussal


én az utóbbiért vagyok oda"


Kétszeresen akarod védeni a "nemzeti érdekeket"?

Egyszer nem elég?

2014. aug. 23. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 A kérdező kommentje:

De mi van azokkal akik nem tudnak dolgozni mert nem találnak munkát (pl túl alacsony végzettségük). Ha pedig mégis találnak munkát, azok alkalmi munkák és ugyanúgy éhen halnak mellette mint ha nem dolgoznának, csak lassabban. -Ezt tudja orvosolni a kommunizmus.

Itt kezdődik a cigánysági kérdés is (a túlnyomó többségnél), mert nincs szűkség 1,000,000 utcaseprőre, csak 1,000-re így az az 1000 normálisan tud dolgozni és élni, ahelyett, hogy 1,000,000 fekete jövedelemből egészítené ki azt a csekély összeget amit kap, és embertelen körülmények közt élne. Na itt jön képbe a jobb oldal, mert ha nem lennének cigányok, minden iskolázatlan magyar betölthetné az utcaseprő állást, és elhanyagolható a cigány értelmiség száma akikről le kellene mondani emiatt. -Itt a jobboldalnak van igaza

De most meg a liberalizmus szerint nem lehet így bánni az emberekkel, inkább legyen mindenkinek ugyanolyan rossz, éljen az az 1,000,000 ember 1000 fizetésén, nyomorban. Szóval itt jól hangzik (mint már írták itt), hogy mindenki egyenlő, de tarthatatlan ez az állapot. Szóval nem lehet kitenni az országból csak úgy pár millió embert. -Itt a liberalizmus nyer.


Én így arra jutottam, hogy ki kellene tenni a kisebbségeket (mivel nem bírunk munkát adni nekik, vagy képtelenek elvégezni a kapott munkát), és csak azután állampolgárságot adni bárkinek is, miután a legalacsonyabb fizetésből is meg lehet élni. Aki meg sík hülye, simán bevennék utcaseprőnek, de nem jelentkezik, az nyugodtan éhen halhat és jöhet a helyére egy cigány, aki dolgozni akar, de csak addig ameddig van betöltetlen állás! Ha szűkséges lenne a vállalható gyerekek számát is lehetne szabályozni. Szóval először az #5-ös által írt jobboldali liberalizmus (bár nekem ez csak simán jobboldalnak tűnik) kellene, aztán miután jól élünk a saját hazánkban, lehetne internacionalistaként gondolkodni.


Nem tudom hülyeséget írtam e, vagy ennél sokkal több dolgon múlik milyen politika legyen, de írjátok le a véleményeteket!

2014. aug. 23. 15:16
 9/11 anonim ***** válasza:
Nemzetianarchizmus, az egyszerre anarchista (szélsőbaloldali), liberalista, nacionalista, és a tekintélyuralmat támogatja. De elég nagy hülyeség.
2014. aug. 23. 22:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 gebasz1 ***** válasza:
A megoldás tudás alapú rendszer kiépítése melyben az elért eredmények teszik vezetővé a vezetőt nem pedig bal vagy jobb oldali eszmékre szavazók. Különben is láthatjuk kudarc mind két oldal mindkét véglete.
2014. aug. 25. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!