Szerintetek hogy magyarázná meg egy vérbeli kommunista ember, hogy miért volt jó a kommunizmus?

Ismerek személyesen nem is egyet.

Mind közel ült a húsosfazékhoz. Az volt nekik a kánaán.

Olyan dumát levágnak, hogy vágynád Lenin reinkarnációját.

Olyasmiket szoktak mondani, hogy mindenkinek jutott Trabant, ingyen volt a távhő, és lehetett lopni a gyárból.

De ha elmész egy dk gyűlésre, ott egészen biztosan találkozol valódi ex-munkásőrrel, és az majd bővebben kifejti milyen volt a prolikánaán.

Szerintem kérdezd meg Kövér Lászlót, elvégre ő volt a Kommunista Ifjúsági Szövetség egyik vezetője.

Egyesek szerint hiteles ember - de erre ne vegyél mérget!

Okosabb biztosan nem leszel a válaszától.

Ezeknek a kommunizmus jó volt:

„A villa ki volt világítva lampionokkal, és színes selyempapírokkal volt díszítve. A bejárat előtt jobbra vadászok álltak díszegyenruhában, balra pártifjúság kék inggel és vörös nyakkendővel. Az ünnepelt ugyanis nemcsak pártember, hanem természetesen vadász is volt. Oldalt a parkolóban állt néhány amerikai limuzin, két szovjet katonai kocsi, több motorkerékpár és néhány hintó. Egy rendőrségi autó is jelen volt…”1 – visszaemlékezés-kötetében Merán Fülöp tudósít egy emblematikus, 1946-os eseményről, a csákberényi párttitkár születésnapjáról. – „Egy hosszúkás asztalon sült malac, kaviár, pulyka. És vaddisznóhús, fácánsült és töltött liba. Ólomkristály kancsókból töltögetik a poharakba az erős Merán-borokat csókakői és orondi elkobzott szőleinkből. Hölgyek is jelen vannak, részben csinosak és az új divat szerint öltözve. A háziasszony nagyon elegáns és szép.” A leírásban szerzőnk a házigazdáról is megemlékezik: „A pártvezér ezen a napon 40 éves lett. Jó kedve van, és elég szimpatikus.”

Akik meg 1946-ban bontották a romos házakat és nem volt mit zabálniuk sem, azoknak kevésébe lehetett sikertörténet a kommunizmus.

'nem lévén munkanélküliség'

Hivatalosan, papíron valóban nincs, de a papír -mint tudjuk- sok mindent elbír.

Nem a kapitalizmussal van a baj,hanem azzal,ha azoknak kell sokkal többet dolgozni ugyanazért a színvonalért,amit a kommunizmusban is kaphatnának.

Az a baj,hogy nagyon sokan olyan tevékenységből élnek,ami miatt nincs valós teljesítmény,így ők gyakorlatilag kivonják magukat a rendszerből,és más tartja fenn az ő szükségleteiket is.

Na meg a legnagyobb hibája a kapitalizmusnak,hogy nem nagyon szab gátat a kapzsiságnak.

Egy jól működő kapitalizmusban egy ember sem vágyna a kommunizmusra.

Valahol szerintem mindkét szélsőség gondolkodása hibás.

A kommunista "mindenkinek volt munkahelye" is egy utópia,illetve pontosan ezért sem működik,mert nem azt keresik,hogyan lehetne hatékonyan megtermelni az adott közösség szükségleteit,hanem azt,hogyan lehetne kicseszni mindenkivel.

A kapitalizmusnak szélsőséges esetben pedig az a veszte,hogy nem veszi figyelembe,hogy az alsó szinteken élők nem robotok,tehát nekik is vannak érzelmeik és szükségleteik.És bizony hiába halmoz fel valaki X vagyont,egy bizonyos pontnál pont nem a pénz fog számítani,mivel az csak egy virtuális/képzeletbeli dolog.Ha összeomlik a társadalom,vagy jön egy környezeti katasztrófa,akkor nem ér semmit a pénz.