Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Politika » Pártok, kormányzás

A kérdés

Miért mondják hogy Bajnai rossz politikus volt?

Bajnai 2009 első felében ( áprilisban ) kapta meg az országot. Világválság volt, az ország Gyurcsány ámokfutása miatt a gazdasági válság felé rohant, nem volt segítsége, nem volt mögötte kormánytöbbség, nem volt külföldi támogatottsága.

Mégis szakértelemmel irányította 1 évig az országot és elkezdte kezelni a válságot. Ő volt az egyetlen a rendszerváltás után, aki gazdasági SZAKember volt ( nem csak végzettsége volt, értett is hozzá ) és ez alapján, szakértőként vezette a kormányt.

Mégis miért mondják hogy rossz politikus volt?



  jan. 18. 17:04  Privát üzenet  

A válaszok
1 2 3

Mert nem volt jó politikus, ha jó politikus lett volna akkor még mindig hatalmon lehetne. Jó szakember volt de ez komoly politikai jövőhöz kevés, sőt inkább összeférhetetlen a jó szakember-politikus!

Mert aki jó szakember az inkább otthagyja a politikát. (pl, Schiffer)



A válasz 40%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 69%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/27Időpont jan. 18. 17:08 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Mert a Fidesz gyűlölethadjáratot indított ellene és kicsinálták.

A válasz 75%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 61%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/27Időpont jan. 18. 17:52 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Balogh Bence 2019 nevű felhasználó válasza:

Rosszul értelmezitek a politikus szakma értékét. Bajnai egy évig volt miniszterelnök, tehát politikusként elérte ugyan a csúcsot, de nem tudott ott maradni. Az első választásokon a pártja kb. kimúlt.


Ezért rossz politikus.



A válasz 80%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 70%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/27Időpont jan. 18. 18:13 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Koplárovics Béci nevű felhasználó válasza:

Bajnai gyakrolatilag megtette azt, amit az IMF "tanácsolt" (vérmérséklet szerint helyettesíthető a kért vagy a követelt szóval). Azaz Bajnai nagyjából annyira volt SZAKember az ország vezetését illetően, mint ahogy a libákhoz is értett.

A válasz 33%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.
# 4/27Időpont jan. 18. 18:13 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
szántóvető nevű felhasználó válasza:

olyan jól kezelte a válságot hogy 2006-10 között a baloldal elvesztett 1,7 millió szavazót,akik azóta sem pártoltak vissza hozzájuk.tavaly bajnai pártjára szavaztak szűk 40 ezren,országos szinten.miniszterelnökként megszorításba fogott,márpedig a megszorítócsomagok sosem szoktak népszerűek lenni.az áfát felemelte 20-ról 25%-ra,nyugdíjasoktól elvette a 13.havi nyugdíjat,közszolgáktól a 13.havi fizetést,nyugdíjkorhatárt emeltek..fejből ennyi ugrik be.gyakorlatilag minden ember életminőségét tette jóval nehezebbé.ezt neveted sikernek?vagy mit?az emberek nem hülyék,1,3 millió szavazó nem veszik el csak úgy.

A válasz 34%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 62%-ban hasznos válaszokat ad.
# 5/27Időpont jan. 18. 18:26 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Libatolvajnak biztos jobb lenne.

A válasz 21%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 45%-ban hasznos válaszokat ad.
# 6/27Időpont jan. 18. 18:37 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

5# szantoveto te miről beszélsz?


"olyan jól kezelte a válságot hogy 2006-10 között a baloldal elvesztett 1,7 millió szavazót"

Bajnai 2009 április közepétől 2010 április közepéig volt miniszterelnök, és az MSZP csak kényszerből állt be mögé. Tudták, hogy aki a válság idején a párt és az ország élére áll, sose lesz újra kormányon, mert muszáj megszorító intézkedéseket bevezetni. Gyurcsány volt aki 2002-2009 között vezette az országot és érdekes, a válság kezelése helyett lemondott. És érdekes, a fidesz pont azzal jutott kormányra 2010-ben, hogy ezeknek a visszavezetését megígérte ( és a mai napig nem tette meg ).


"Tavaly bajnai pártjára szavaztak szűk 40 ezren,országos szinten"

Az nem baj, hogy Bajnai 2011-ben ideiglenesen, 2014-ben végleg kiszállt a politikából? 2011-ben egy amerikai cégnek kezdett dolgozni, 2013-ban megalapította az "Együtt 2014-et", de már 2014-ben kiszállt belőle. És ekkor végleg abbahagyta a politizálást. Neki nincs pártja, rá nem szavaztak és nem is szavazhattak.


"miniszterelnökként megszorításba fogott,márpedig a megszorítócsomagok sosem szoktak népszerűek lenni"

Válság volt, amit Gyurcsány idézett elő. Valahogy kezelni kellett. Ha nem ő tette volna meg, akkor a fidesz 2010-ben. Csak akkor ő lesz közutálat tárgya.


"az áfát felemelte 20-ról 25%-ra,nyugdíjasoktól elvette a 13.havi nyugdíjat,közszolgáktól a 13.havi fizetést,nyugdíjkorhatárt emeltek"

A fidesz pedig 28%-ra, és nem vezette vissza ezeket. Pedig megígérte, ezzel jutott kormányra 2010-ben.


Ha valamivel nem vagy tisztában, ne szólj hozzá.



# 7/27Időpont jan. 18. 18:39 Privát üzenet

#5

Látom, te sem érted a lényeget. Gyurcsány ámokfutása és a gazdasági világválság egy rohadt nagy lyukat ütött a költségvetésbe, amihez pénz kellett, tehát a kiadásokat csökkenteni kellett, a bevételeket pedig növelni, Bajnai pedig eleget tett ennek.

Az egyetlen normális miniszterelnöke volt az országnak. Nem csodálom, hogy a magyaroknak nem kellett, azok mindig is a melldöngető, nagypofájú parasztokra voltak vevők.



A válasz 78%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 61%-ban hasznos válaszokat ad.
# 8/27Időpont jan. 18. 18:41 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

"Ha valamivel nem vagy tisztában, ne szólj hozzá."

Mondod Te?

27%az áfa.



A válasz 17%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 69%-ban hasznos válaszokat ad.
# 9/27Időpont jan. 18. 18:43 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
szántóvető nevű felhasználó válasza:

"Az nem baj, hogy Bajnai 2011-ben ideiglenesen, 2014-ben végleg kiszállt a politikából?"-ez igaz,tévedtem bocs.a többi dolog amit leírtam valós,és..finoman fogalmazva,nem tudtad cáfolni.tényeket sem írtál amelyek bajnai mellett szólnának,egyenlőre csak a "jól kezelte a válságot"-c. semmitmondó mondattal tudtál előállni.

A válasz 79%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 62%-ban hasznos válaszokat ad.
# 10/27Időpont jan. 18. 18:46 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Szerintetek a rendszerváltás utáni miniszterelnökeink közül kinek volt/van a legnagyobb IQ-ja, és ki a legműveltebb?
Miért nem tud minden politikus olyan lenni mint Bajnai?
A volt miniszterelnököknél mi a garancia arra, hogy nem adnak ki érzékeny információkat?
Bajnai Gordonról semmi hír nincs?
Van olyan politikusok, akik a legbefolyásosabbak közé tartoznak?
Azt nem értem, hogy ez a Tiner György nevű politikus, miért lopta el Bajnaiék párt nevét?

Kérdések a Politika rovatbólKérdések a Pártok, kormányzás rovatból








Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!