Miért nem állították elő?

Éjjel jöttem hazafelé és megállított egy cigány származású férfi, majd kért tőlem, hogy adjak neki egy ötszázast, hogy a hajnali busdzal tudjon haza menni. Ezt megtagadtam, majd fenyegetett és nyúlt a zsebembe, de védekeztem.

Kihívtam a járőröket, a srácot személyleírás alapján megtalálták két utcával később, majd mondtam a járőröknek, hogy mit cselekedett, egyik járőr odament hozzá faggatni, másik velem beszélt. Én a velem beszélőnek mondtam, hogy az érintett a btk.365 szakasz szerinti rablás kísérletét követte el, mely ugye kísérketi szakaszban maradt. Kérdezték, de hogy, melyik zsebembe akart nyúlni, mit akart kivenni stb. Válaszoltam.

A végén az történt, hogy a férfi azt mondta, hogy ilyen nem történt, én azt, hogy igen. Erre nem tudtak mit csinálni, majd el is mentek úgy, hogy elő sem állították és nekem pedig mondták, hogy "vigyázzon magára". Rendesek voltak.

Azonban egyik nyomozóval közbe facebookon -mivel ismerősöm-, beszélgettünk, elmondtam, hogy mi volt és azt mondta, hogy hibáztak a járőrök, mert ha egy rablásról megy bejelentés, akkor kimennek a rendőrök és a rendőröknek már elég annyi, hogy rablásról ment bejelentés és egy rablásnál, ha elmondom mi volt, akkor előállítják az érintettet. Kérdeztem, hogy csak bemondásra? Azt mondta a nyomozó barátom, hogy egy rablásnál ez a rendőrségnek elég, hogy előállítsák.

Akkor miért nem állították elő a férfit?

Így menjen az ember nyugodtan az utcán?!