A törvény emberei hogy tudták kinyomozni a múltban a gyilkosságok tetteseit?

Nyilván kevesebb dolognak találták meg a tettesét, mint manapság. Ha maradt valami nyom, vagy volt tanú, akkor volt esély erre.

Lásd: [link]

Rengeteg hátránya volt akkoriban a "nyomozásnak".

Viszont gondolj bele 1800as évek.

Konkrétan halálig kinozhattak, egy életre bebörtönözhettek, a családoddal fenyegethettek, ha nem tettél vallomást.

És igen, biztos kevésbé volt eredményes, de az erőszak és kegyetlenség mérföldekkel nagyobb volt mint ma.

Ma ha gyanúsítottként ülsz a kihallgatáson, és közlöd, hogy te nem mondasz semmit nagyjából meg is állt a kihallgatás.

Régebben azért ez nem igy volt.

Beszéltél vagy addig szeretgettek amég nem beszéltél.

Ha akkor sem beszéltél akkor esetleg megmutatták a családod, bezártak 1 cellába és 3 naponta kaptál enni.

Minél régebbre mész vissza, annál kegyetlenebb dolgokat lehetett megtenni annak erdekében, hogy választ kapjanak.

4: de ugye közismert, hogy a kínzás hatására az ember bármit bevall, azt is, amit nem követett el, ezért nem hatékony a kínzás, ha valóban az igazságra vagy kíváncsi

A kínzás csak arra jó, hogy valakiből bármilyen vallomást kicsikarjanak, hogy az alapján elítéljék, ahogy manapság az észak-koreaiak, kínaiak, stb. csinálják.