A lopás akkor most magánindítványos vagy hivatalból indítandó bűncselekmégy?

hivatalból üldözendő.

ellenben a magánvád nem azt jelenti, amit te gondolsz.

a folyamat úgy néz ki, hogy

történik valami.

valaki feljelentést tesz (esetleg a rendőrség hivatalból nyomozást indít pl. találnak egy hullát)

a rendőrség nyomoz

lezárják a nyomozást

a nyomozás eredményétől függően vádemelési javaslatot tesznek az ügyészségnek.

az ügyészség vádat emel (vagy nem)

a bíróság dönt.

a magánvád azt jelenti, hogy adott esetben az ügyészség úgy gondolja, hogy nem eléggé megalapozott a vád a vádemeléshez, de te (bizonyos esetekben) dönthetsz úgy, hogy csak azért is legyen vád és akkor te vádolsz a bíróságon az ügyész helyett, illetve vannak bizonyos esetek, amikor a vád csak a sértett beleegyezésével lehetséges pl. nemi erőszak.

tulajdonképpen mindkettő ugyanazt mondja, ahhoz, hogy lopás miatt nyomozzanak, feljelentést kell tenni, amihez jellemzően be kell(ene) menni a rendőrségre, amit sokan nem csinálnak meg, azaz nem indul nyomozás.

Az ellentmondás feloldása: a rendőr a bűneset gyakorlati üldözője, résztvevő, és eszerint válaszol. Az ügyvéd jogász, a törvényt idézi.

Magyarországon a törvény és a gyakorlat nincs összhangban. Hogy is lehetne mikor vannak védett személyek, akik bármennyit lophatnak. Ez oda veezt, hogy ma itt a lopás nem minősül bűnnek a társadalom szemében, ezért rengeteg van belőle. Erre és az anomáliákra egyszerűen nincs kapacitás. Ezt úgy oldják fel, hogy kisebb ügyekben (pár millió alatt) csak akkor nyomoznak, ha a sértett feljelent.

A lopás minden esetben közvádas, de 50 001 Ft alatt csak szabálysértés. Ha a feljelentésből egyértelmű, hogy nem lehet a sértett kára 50 ezer Ft közelében akkor a nyomozóhatóság nem alkalmazhat a gyanúsítottal szemben olyan eszközöket, amit bűncselekmény gyanúja esetén alkalmazhatna, így pl. házkutatást, telefonlehallgatást sem. Azért nem mert alkotmányos elveink szerint szabálysértés gyanúja nem elég ahhoz, hogy ez közérdek legyen.

Vagy nem lehet őrizetbe venni sem a szabálysértéssel gyanúsítottat (bűncselekmény esetén 72 óra a plafonja), csak maximum 12 órára előállítani.

Így pedig hogy a rendőrök keze nyomozati eszközök és pszichés ráhatások tekintetében is korlátozott, tényleg elég gyakran zárják le 30 nap után a nyomozást, azzal hogy a tettes ismeretlen. (Tudja pl. a körzeti biztos, hogy Kukutyin faluban a C. Gazsi lopja a bicikliket, a fészerben szedi szét, de nem mehet be. Régebben pofán verte és bement, de most már a Gazsinak 3 emberjogi szervezet segítene.)