Kezdőoldal » Politika » Rendőrség » A hajó kapitányt miért vették...

A hajó kapitányt miért vették őrizetbe, s kezdeményezik letartóztatását?

Figyelt kérdés

Hosszasan elgondolkodtam, hogy nem indokolt a kényszerintézkedése, mert egy dolgozó emberről beszélünk, aki gondatlanságból, nem akarattal okozta ami történt.


Mi az a különös ok amiért kényszerintézkedést akarnak rá?


Mert, hogy nem áll fenn, szerintem az már száz.


Ne azt mondjátok, hogy a bűncselekmény súlya miatt, mert ilyen " különös ok" nincs.


Van, hogy egy gyilkos is szabadlábon védekezhet, nem sok de bizony előfordul és van akit csekélyebb bűntett, pl csalás miatt letartóztatnak.


Itt mi a különös ok?



2019. jún. 7. 20:45
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
100%
A gyanú szerint elég sok ember halálát okozta foglalkozás körében való gondatlanságból, így nagy büntetésre számíthat. Külföldön él, könnyen elrejtőzhet már csak a kapcsolatai és a foglalkozása miatt is. A kivizsgálás során is rendelkezésre kéne állnia bármikor, és félő, hogy lelép, és akkor nem lehet megtalálni.
2019. jún. 7. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
100%
Az esetet ki kellene alaposan vizsgálni, az biztos, hogy ő felelős, de ki kell vizsgálni, hogy egy hasonló balesetet máskor hogyan lehet elkerülni.
2019. jún. 7. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
40%

Gondatlanság: olyan magatartás, melynek lehetséges következményeit tanúsítója előre látja, de könnyelműen bízik azok elmaradásában, vagy a következményeket azért nem látja előre, mert a tőle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja.


A bűncselekmény főszabályként szándékosan elkövetett cselekmény. Kivételképpen a gondatlanságból elkövetett cselekmény is bűncselekmény, de csak akkor, ha a törvény a gondatlan elkövetést is büntetni rendeli. Nincs minden bűncselekménynek gondatlan alakzata. A törvény a gondatlan elkövetést mindig enyhébben bünteti, mint a szándékost.

2019. jún. 7. 22:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
95%
Mivel nem volt közreműködő, sőt bizonyítékokat akart eltüntetni, amellett volt már a hibájából ütközés, teljesen indokolt az eljárás.
2019. jún. 7. 22:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
100%
Gondatlanság után nem szokott bizonyítékeltüntetés lenni. Szándékosan akarja a vizsgálat eredményét befolyásolni.
2019. jún. 8. 00:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 A kérdező kommentje:
De miért baj, ha védi magát?
2019. jún. 8. 01:46
 7/13 A kérdező kommentje:
Az ügyvédek is azért vannak, hogy védjék az elkövetőt/jogait.
2019. jún. 8. 01:47
 8/13 anonim ***** válasza:
100%
Tehát szerinted az ügyvéd azért van, hogy a bűnösöket felmentsék.
2019. jún. 8. 09:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:
100%

Kérdező

Meghalt egy rakás ember.

Ő volt annak a hajónak a kapitánya - így felelőse - amelyik ezt a halált okozta.

Nem magyar ember vagyis ha nincs letartóztatva akkor elhagyhatja az országot.

Ukrán nemzetiségű, vagyis olyan országba mehet ahonnan soha nem kapják vissza hogy leültessék ha bűnösnek találják.

A telefonjáról adatokat törölt le UTÓLAG, tehát valamit el akart tüntetni. Lehet, hogy csak pornót nézett korábban és ezt nem akarta, hogy lássák vagy az elektronikus vásárlásának adatait, akármit aminek semmi köze az ügyhöz, de ezt most még nem lehet tudni. Amit tudnak, hogy valamit törölt, valamit már megpróbált eltüntetni. Ha elengedik akkor megpróbálkozhat mással is.

EZEK a különös okok.

Sok éve egy brit állampolgár halálra gázolt 2 kisgyereket. Akkor a hatóság elhitte neki, hogy ha nem ül előzetes letartóztatásban, akkor is az eljárás végén megkapja majd a büntetését. Az első lehetséges pillanatban lelépett és hiába ítélték el 2 gyerek megöléséért, hiába volt egy európai ország állampolgára, hiába létezett a két ország között mindenféle kiadatási egyezmény, hiába írta elő mindkét ország törvénye, hogy neki a büntetését le kell töltenie, élte világát egy évtizeden át. Csakis a média hatalmának és a gyerekek apjának kitartásának köszönhető, hogy végül sikerült elérni, hogy legalább egy hónapra visszatérjen és börtönbe menjen, majd a briteknél ülje le a többit. A JOGOS büntetését 2 gyerek elgázolásáért.

Most 28 ember haláláról beszélünk.

Ami lehet, hogy nem történt volna meg ha a korábbi balesete miatt sem engedik szabadon és nem vezethet hajót utána. De engedték hogy menjen amíg folyik az eljárás. Hány ember élete kell még neked mielőtt megállítják?

2019. jún. 8. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
100%

Utolsó válaszoló hibátlanul érvelt.

Továbbra is áll a kérdésem, normális vagy kérdező ?

2019. jún. 8. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!