Ha késsel megtámadnak, megölhetem-e a támadót?
Ez nem ilyen egyszerű!
- Már lefegyverzett, ártalmatlanított támadót kitartóan bántalmazni nem lehet.
1.; Tegyük fel, hogy sikerül tőle elvennem a kést, majd ő továbbra is támad, esetleg megpróbálja visszaszerezni a kést, vagy erre utaló magatartást tesz, ezért megölöm. Így jogos védelmi helyzetben vagyok-e? (Hiszen gondolom joggal tarthatok továbbra is élet elleni támadástól, mert lehet, hogy visszaszerzi a kést. Vagy a tény, hogy továbbra sem hagy fel a támadással, arra enged következtetni, hogy lehet, hogy puszta kézzel szeretne megölni.)
2.; Tegyük fel, sikerül elvennem tőle a kést, és ezután azonnal megölöm, kapásból a kés elvétele után. Tehát a kés elvétel és az védelemből elkövetett ölés közt nem telik el várakozási idő.
Ebben az esetben az a kérdés, hogy kötelességem-e várakoznom egy "kicsit" a kés megszerzése után, esetleg elvárható-e tőlem, hogy "megkérdezzem a tisztelt támadótól, hogy szeretné-e visszaszerezni a kést, és azzal megölni..."? Vagy pedig ilyen helyzetben indokolt azonnal megölni a támadót?
válasza: válasza:
válasza: válasza: válasza: válasza:1: mész a börtönbe
2: mész a börtönbe
De mondok neked jobbat. Ha egy tolvaj ellopná a kocsidat és feltöri azt és a kutyád pont a kocsiban alszik, felébred és megharapja a tolvajt akkor is te leszel megbüntetve. :)
válasza:5-ös! Az arányos védelem már nem elvárás! A törvény sok tekintetben változott. Jogos önvédelem már nincs, jogos védelem van. Más személy is védhető jogosan, és vagyon is.
A jogalkotó abból indul ki, hogy a megtámadott tudata beszűkül, józan, megfontolt cselekedetre nem, vagy csak korlátozottan alkalmas. Támadás elkerülése nem elvárás, kiprovokálása esetén viszont nincs jogos védelem.
Kérdező, mint már írtam, az élet elvétele preventív jelleggel nem jogos védelem.
Ha dulakodás közben véletlenül megsebzed a támadót, és életét veszti, de lehet jogos is.
Nehéz megtalálni azt a pontot, ami az emberölést elválasztja a véletlentől.
Nálunk nincs olyan ami (állítólag) egyes USA államokban igen, hogy előbb lövünk, utána kérdezősködünk.
válasza:Az elmebajos magyar törvénykezés szerint arányosnak kell lenni az önvédelemnek is. Ami azt jelenti, hogy ha megölnek, utána önvédelemből te is megölheted azt aki már előzőleg megölt téged. De ha még csak "akar" megölni, akkor te is csak akarhatod, de tovább nem mehetsz, mert a taknyosorrú bíró sittre vág egy életre. Súlyosbító körülmény, ha a kiváltságosak közül való a támadód. Akkor még a fenti arányokat sem tarthatod be bűntetés nélkül.
De meg is érdemled, mert erre szavazgattál!
Ha mégsem erre (ezekre) szavaztál, akkor minden tiszteletem a tiéd!
válasza: válasza:Gyerekek! Újra leírom, már nincs jogos önvédelem, csak jogos védelem, és nem elvárás az arányosság sem.
Arányosság csak annyiban elvárható, hogy pl. egy szóbeli fenyegetés nem védhető kis baltával.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!