Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Lakásszöv közgyűlés jegyzőköny...

Lakásszöv közgyűlés jegyzőkönyv hitelesítését a hitelesítő visszatudja vonni?

Figyelt kérdés

Konkrétan az történt, hogy a lakásszövetkezetünk tartott egy részközgyűlést és a két hitelesítő csak az aláírás után, és miután elhagyták a szövetkezet irodáját jöttek rá, hogy két fontos dolgot elfelejtettek megreklamálni illetve kifogásolni és mire visszamentek az irodába péntek du., az már zárva volt. Hétfőn akarnak visszamenni nyitáskor, hogy kijavíthassák ill. megjelölhessék a valóságnak nem megfelelő mondatokat ill. hogy a hangfelvételt is meghallgathassák.


A kérdés most az, hogyha az iroda, ill a vezetőség nem fog jóhiszeműen eljárni és megengedni az utólagos korrekciót (erre sajnos nagyon nagy az esély!) akkor a két hitelesítő mit tehet ilyen esetben?


Tudják, hogy a jegyzőkönyv valótlan de fontos információt tartalmaz, ők arra számítottak, hogy a vezetőség jóhiszeműen fog ehhez hozzáállni és hagyja kijavítani a jegyzőkönyvet.


Ilyenkor a két hitelesítő visszavonhatja a hitelesítést valmilyen módon? Vagy mi mást tehetnek még, hogy a lakásszövetkezet összes tagját ne érje kár?



2019. szept. 21. 12:53
 1/3 anonim ***** válasza:

Tulajdonképpen most leírtad, hogy két ember úgy írt alá egy olyan iratot amit éppen nekik kellett volna hitelesíteni, hogy fogalmuk sem volt róla hogy mi van benne és az hiteles-e?

Mi az hogy UTÓLAG JUTOTT ESZÜKBE? Vagy ott és akkor elfogadták vagy késő.

Most tulajdonképpen azt szeretnéd, hogy utólag módosítani lehessen azt amit már egyszer aláírtak. Ha legközelebb meg ők akarnak valamit belehazudni, akkor is rendben lenne szerinted az ilyen utólagos eljárás?

Nem tudom, hogy jogilag ez megoldható-e, remélem nem.

Ha én lennék annak a lakásszövetkezetnek a tagja akkor inkább szeretném ha az egészet megismételnénk, mert így nem bíznék abban hogy másodszorra a valóság kerül aláírásra.

2019. szept. 21. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 A kérdező kommentje:

Az történt, hogy a két hitelesítő együtt ment hitelesíteni a jegyzőkönyvet, márcsak azért is, hogyha a hangfelvételt el kell kérni, akkor legyen erre a tényre tanú is.


Olvasás közben észrevették azt a mondatot hogy "a ház által javasolt küldöttek:" és utána a lista. Erre a mondatra nem emlékeztek, hogy ez így elhangzott, de úgy gondolták ez nem lehet túl nagy probléma, még akkor sem ha nem hangzott el.


Viszont ezután már nem vették észre, hogy három küldött javaslatból csak kettő szerepelt a jegyzőkönyvben, és a 2. javaslatban az állt, hogy a javasló személy saját magát javasolta küldöttnek. Míg a valóságban egy 3. személy javasolta küldöttnek a 2. javaslat tevőt.


És mikor erre rájöttek akkorra már bezárt a szövetkezet irodája.


Avval a mondattal, hogy a "ház javaslata" pedig az a probléma, hogy a jegyzőkönyvhöz nem volt csatolva egy lakógyűlés jegyzőkönyve ami bizonyítaná, hogy valóban történt egy lakógyűlés a részközgyűlés előtt.


Itt nem kell semmi konspirációra gondolni, a két hitelesítő személy csak jóhiszeműen helyre akarja hozni a hibát amit úgy mond elkövettek, amit egy normális szövetkezetben az iroda vezetése is jóhiszeműen kezelne és miért nem engedné a jegyzőkönyv kijavítását.


Csak ebben az esetben az a helyzet, hogy a szövetkezet vezetése velejéig korrupt, ezért is fontos most a két hitelesítőnek, hogy valahogy a jegyzőkönyvet kitudják javítani, a másik fontos tényező pedig az, hogy a szövetkezet nem a vezetőségé hanema a szövetkezet tagjaié együttesen, és az irodában dolgozók a szövetkezet beosztottjai, nem pedig a főnökei.

2019. szept. 22. 02:40
 3/3 anonim ***** válasza:

Csak ismételhetném azt amit az elsőben leírtam. Úgy írták alá hogy el sem olvasták?

Mert ahhoz, hogy UTÓLAG vegyék észre meg VISSZA KELLETT MENNI ahhoz az kell, hogy ELŐBB aláírták és csak UTÁNA nézték meg hogy mit is írtak alá.

A kérdésben ezen kívül minden más lényegtelen. Aláírták? Ha igen, akkor ezzel elfogadták hitelesnek. Ha ez nem igaz, akkor sajnos a közgyűlés elé kell vinniük a kérdést ha saját magától nem hajlandó a jegyzőkönyv írója javítani.

SOHA nem írunk alá olyat amit nem olvastunk el és nem értünk meg. Akkor sem ha sietek, akkor sem ha sokan várnak mögöttem és akkor sem ha totál megbízom a másikban. Mert az aláírásnak következménye van és totál lényegtelen hogy miért írta alá olvasás nélkül, ha aláírta azzal vállalta.

2019. szept. 22. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!