(Részegen) verekedésért, garázdaságért nem lenne célszerű minimum 5 évre megemelni a börtönbüntetést? Meg úgy általánossagban is sokkal, de sokkal szigorúbban büntetni a szabálytalanságokat?

Az összes büntetési tételt meg kéne szorozni minimum 2-vel.

Nevetségesek a büntetések manapság. Gyilkosok 6-8 éveket kapnak... Csak a kirívó, nagy médiavisszhangot kapó esetekben vannak méltó büntetések.

Kedves 6os, ki nalad a gyilkos? Aki agyonlő egy masik embert, megfojt vagy leszúr?

Vagy az is gyilkos aki kozuti BALESETET okoz es meghal mondjuk 2ember?

Elobbi semmilyen korulmeny mellett nem kap szandekos emberolesert 6evet. Az ott 15tol kezdodik, a minősítés fuggvenyeben.

Utobbi valoban kaphat 6evet, de ő moralisan veve nem gyilkos. Ha te vezetsz egy autot es balesetet okozol, majd meghal valaki akkor is azt mondanád hogy duplazzak meg a buntetesed?

Erzed a kulonbseget.

Linkelj be egy olyan hírt ahol valaki SZÁNDÉKOS emberolesert 6evet kapott.

Ez nem szandekos emberoles, maximum halalt okozo sulyos testi sertes. A ketto meg nagyon nem ugyanaz.

Nem az volt a gyilkos celja hogy mindenkeppen meghaljon az aldozat, tehat nem kivegezte, nem agyonlotte, nem vagta el a torkat.

Bar valoban ralehet mondani hogy gyilkos es nem baleset volt, de kulonbseget kell tenni akozott hogy valaki pl fejbe lovi a másikat leszamolaskent, es aközött hogy ket ember verekszik, az egyik elesik, beveri a fejet es meghal. Mindketto esetben megall a gyilkos kifejezes a ket eset megis teljesen mas. Ezert jar 6ev ilyenert.

Hogy keves-e? Van aki szerint igen, szerintem rendben van ez a hatar a két eset kozott.

(Egyebkent en gyilkoskent pl Rohac jellegű gyilkosra gondoltam, vagy a srac aki megolte a bnojet, vagy nehany eve egy srac kutba dobott egy fiatal lanyt. Na ok sose kapnak 6evet..15tol eletfogytiglan. Es ok a klasszik gyilkosok)