Mit jelent, hogy az örökös az örökölt vagyontárggyal vagy annak hasznaival felel a tartozásokért?

Azt jelenti, hogy aki örökösként megkapja az örökrészét, annak az örökséghez tartozó tartozásokat abból kell lerónia. Annyival felel, amennyi az örökölt része. (Lehet hogy van új szabály is, nézed meg egy ügyvéddel.)

A temetési költség a tartozásokhoz tartozik, kötelező kifizetni, annak is, akit meg sem hívtak a temetésre, sőt, azt sem tudta, hogy meghalt a hozzátartozója. Elég nagy szemétség, szerintem, de a jog alapjában véve szemét és főleg igazságtalan.

Annyit jelent hogy ha több az adóssága annak akitől örökölnek, mint ami vagyon örökül hagyott, akkor az nem terheli az örökösöket.

Nem kell visszautasítani az örökséget ahogy #2 írta, (bár jól írta hogy érdemes akkor visszautasítani) ha több a tartozás mint a ház értéke akkor is csak annyit fog belőle elvinni akinek tartoztak, mint amennyit a ház ért.

Vagyis ha van az a 15 millás ház és 20 milla adósság, akkor az örökös elveszíti a 15 millás házat mert viszi a bank. De hiába volt még 5 milliós tartozás az már nem lesz az örökösé, nem kell kifizetni.

Ha az elhunytnak volt bármi vagyona, akkor abból először ki kell fizetni a temetésének költségeit, a többi megy az adósság törlesztésére.

De minden esetben utána kell járni annak, hogy volt-e az adóssághoz kötve életbiztosítás. A legtöbb hitelfelvételnél kötelező, pont amiatt hogy a bank ne veszítse el a pénzét ha az adós meghal. Ha volt életbiztosítás, akkor az lehet hogy a példában említett 20 milliós tartozás nagy részét fedezi és a 15 milliós házat öröklőnek csak 4-5 milliót, vagy akár 10-t kell "kifizetnie", vagyis annyit vonnának még el az örökségből. Ilyenkor érdemes mérlegelni hogy valahogyan azt kifizeti-e az örökös maga és akkor megmarad neki a ház, vagy örökli és az eladási árából ami marad a tartozás kiegyenlítése után, az még az ő öröksége lesz. Persze ha nem hitel, hanem rezsitartozás vagy más van a házon, az örökségen, akkor más a helyzet. Javaslom hogy az örökség visszautasítása előtt/helyett pontosan nézz utána mennyi az örökség, van-e mellette életbiztosítás (gyakran a ház biztosításában van benne) és mennyi a teljes adósság. Többet semmiképpen nem fizet az örökös az adósságból, mint amennyi az öröksége lenne. Legfeljebb az ügyvéd költségét ha valami nem jól sikerül.

A leírt dolgok igazak, csak nem jelentenek választ a kérdésre. Mert a kérdés nem az volt, hogy milyen mértékig kell helytállnia az örökösnek a tartozásokért.

Bár a kérdés maga se jó. Mert a helyes megfogalmazás az, hogy az örökös ELSŐSORBAN az örökölt vagyontárggyal és annak hasznaival felel a tartozásokért. De nem kizárólag.

És ez azt jelenti, hogy ha örököl az ember egy házat, akkor a hitelező a házat kapja. Azt nem követelheti, hogy ne a ház tulajdonjogát kapja meg a tartozás fejében az örököstől, hanem a ház árát, mert neki nincs szüksége arra a rossz vityillóra. (De nyilván nincs kizárva, hogy ha az örökös érzelmi okokból meg akarja tartani a házat, akkor megválthassa a hitelezőtől.)

Az ingatlannak meg az autónak az lehet a haszna, ha mondjuk bérbe vannak adva. Attól, hogy a régi gazdájuk meghalt, még ugyanúgy jár utánuk a bérleti díj a haláleset és a hagyatéki tárgyalás közti időszakra, és ezt el lehet kérni a tartozások fedezésére.