Háziállat társasházi lakásban tartásáról szóló törvényt hol találok?

"A legnagyobb hiba, melyet nem csak a társasházak, de az önkormányzatok is el szoktak követni, hogy rendelkezéseikben szabályozzák a tartható ebek számát. A kormányrendelet 14.§ (6) bekezdésében foglaltak alapján tartósan csoportosan tartott ebek esetén számukra egyedenként legalább 6 nm akadálytalanul használható területet kell biztosítani. Nem minősül csoportos tartásnak a szuka együtt tartása a kölykeivel, azok hathetes koráig. Abban az esetben, ha ez megvalósul, tarthatunk akár öt kutyát is, ha időnk engedi. Ha efféle szabályozással állítják szembe a lakosokat a társasházak, akkor a fentebb megjelent módon kell eljárni. Ha önkormányzatok hozzák a rendelkezést, a kormányhivatalhoz szükséges fordulni.

Egyes lakóközösségekben a lakók bizonyos százalékának beleegyezéséhez kötik a kutyatartást. Ezt nagyon szigorú megszorításnak érezzük, a házban élőket ezzel megfosztják saját örömüktől, vágyaiktól. Azonban az Alkotmánybíróság kimondta, hogy ezt nem tehetik meg.

Az állattartás birtokháborítása nagyon nehezen bizonyítható, számos feltételnek kell megfelelni, hogy egyáltalán foglalkozzanak a kérdéssel. A Kormányrendelet 14.§ (2) kimondja, hogy a kedvtelésből tartott állatot úgy kell tartani, hogy az állat tartása lehetővé tegye annak természetes viselkedését, ugyanakkor a környező lakóközösség kialakult élet- és szokásrendjét tartósan és szükségtelenül ne zavarja. Amennyiben a négy feltétel nem áll fenn, eredményesen aligha léphetnek fel. Egyéb esetben, egy éven belüli szükségtelen mértékűnek vélt zavarás esetén a jegyzőhöz fordulhat a panaszos, azon túl a bírósághoz. A bírói gyakorlat szerint a birtokháborítás tényét állattartási ügyekben mindig a környezet jellegéhez képest kell vizsgálni. Nem panaszolhat birtoksérelmet, aki olyan környezetbe ment lakni, ahol az állattartás nem tilos. Az egyéni érzékenység érdektelen."

Az állatoknak külön külön igényelt mozgástér,etetési és nevelési alapokat meg kell teremteni.

Ez nyilvánvalóan a leírt esetben nem kielégítő így Állatvédelmi hatósági eljárás kezdeményezhető az illetékes jegyzőnél.

-Az állattartó köteles a jó gazda gondosságával eljárni, az állat fajának, fajtájának és élettani szükségleteinek megfelelő életfeltételekről gondoskodni.

-A kedvtelésből tartott állatot úgy kell tartani, hogy az állat tartása lehetővé tegye annak természetes viselkedését, ugyanakkor a környező lakóközösség kialakult élet- és szokásrendjét tartósan és szükségtelenül ne zavarja.

"Kérdés, megtehetem-e."

Igen, meg!

De ezzel másoknak kárt nem okozhatsz, és illik betartani az emberi együttélés alapvető szabályait!

Ha megfeleloen nagy orzovedot kutyaid lennenek,senki sem problemazna rajtuk...

Csak a kis kutyakkal kekeckednek.

Jogilag megteheted a torveny megengedi. A torveny meg felulirja az szmszt stb. Azert szorakoznak veled,mert nem ismered a jogaid( nyomtasd ki a fenti valaszolo paragrafusait es olvasd fel a hulyejenek.

Meg azert szorskoznak,mert egyedul elsz es nem jarnak eleg gyakran hozzad a csaladtagjaid es barataid eleg letszamban. Ezen valtoztass inkabb es hivj meg kutyas baratokat is a kutyaikkal a lakasodba rendszeresen. Maskor vegyel rotit ,cane corsot,masztiffot. Annak meg a jelenletere is becaicskulnak az ilyen gyoker lakotarsak.

Igazabol sok amstaff/pit var mentesre menhelyeken. Eheznek,faznak,szomoruak. Oket bekoltoztethetned magadhoz: ok megkapnak az otthon meleget,etelt,szereteted es soha tobbet nem kostolgatnanak a kis szomszedok. Menekulnenek eloled,nem is szolnanak hozzad tobbet. (Ha szamolgatni akarod a dolgokat,lakasomkent 3 kutya van eloirva: hasomlo kinezetuek legyenek. Nincs elo ember,aki bemegy egy bull (Pitbull,amstaff)fajtamento lakasaba szamolgatni az allatokat .Tulajdonkeppen annyit tarthatsz,amennyit akarsz. Meg egy darab ilyen kutyatol is felnek. Meg a szerelo se akar tobbet bejonni hozzank. A postas meg az emeletre se jon fel azota.