2019 agusztusban elvették jogsim többi lent?

Muszaj volt elmenned a nyelvtan szakkörre?

Gondolom azert ilyen pocsek a helyesirasod mert nem ertel oda.

Akitől a mostani értesítést kaptad – az itt válaszolóktól eltérően – nyilván pontosan ismeri az ügyet, ismeri a lehetőségeket. Ha bírósági tárgyalást kezdeményez, akkor arra indokot és lehetőséget is tudhat.

Rendben van, hogy első eset és nem okoztál kárt, de ilyen esetekben is a többszöröse szokott lenni a bíróság által kiszabott pénzbírság, mint amit rád az ügyész kiszabott.

Most akkor az lesz, amiről értesítést kaptál.

12 hónap és 200 ezer.

Szívesen.

kozbe meg faszt szopjatok ejjel nappal

Jaja,meg jön a szokásos fászot szopkoggyaja dikmán személyeskedés...

Van súlyosbításért fellebbezés is. Tárgyalás még nem volt?

#5 Szépen bemutatkoztál.

Ezek után egyrészt kétlem hogy ez lett volna az első alkalom hogy részegen vezettél - talán most is ittál már azért váltottál ilyen élesen modort -, másrészt te tettél fel itt egy kérdést. Ha nem tetszik a válasz akkor lapozol!

Menj ügyvédhez az majd nem fog "rendőr bíró "-ként válaszolni, csak belekerül vagy 40 ezredbe!

Már csak ezen mocsok reakciód miatt megérdemelnéd hogy tárgyalás legyen és jól meg is büntessenek.

Ez Magyarországon történt?

Magyarországon az ittas vezetés lehet kiemelt szabálysértés vagy bűncselekmény, mindkét esetben bíróság illetékes a büntetés kiszabásában. Pénzbírság szabálysértési ügyben van, ilyenben nincs az ügyészségnek illetékessége. Olyan lehetne, hogy bíróság szabott volna ki büntetővégzésben 7 hónap eltiltást és 120 ezer forint pénzbüntetést és az ügyész 8 napon belül tárgyalás tartását kéri.

Be.

"Tárgyalás tartása iránti indítvány

742. § (1) A büntetővégzés ellen nincs helye fellebbezésnek.

(2) Az ügyész, a vádlott, a védő, a magánfél, a vagyoni érdekelt és az egyéb érdekelt a büntetővégzés kézbesítésétől számított nyolc napon belül tárgyalás tartását kérheti.

(3) Ha a büntetővégzés meghozatalát az ügyészség indítványozta, az ügyész nem kérheti tárgyalás tartását azon az alapon, hogy a bíróság e Fejezet szerint járt el.

(4) A magánfél a polgári jogi igényt elbíráló rendelkezéssel, a vagyoni érdekelt és az egyéb érdekelt a büntetővégzés rá vonatkozó rendelkezésével kapcsolatban kérheti tárgyalás tartását.

(5) A tárgyalás tartása iránti indítványnak a büntetővégzésben kiszabott büntetés vagy alkalmazott intézkedés végrehajtására, illetve az abban foglaltak teljesítésére - a 746. § (2) és (3) bekezdésében meghatározott kivétellel - halasztó hatálya van."

Az eltiltás meg nálunk onnantól ketyeg, amikortól a vezetői engedélyt a rendőr a helyszínen elveszi, vagy közlekedési hatóságnál leadásra kerül (akár önként, akár kötelezés alapján).

Te nem az ügyészségtől kaptál határozatot, hanem a bíróságtól. Büntetővégzést hoztak az ügyedben, tehát elbírálták az ügyedet az ügyiratok alapján. Viszont a büntetővégzéssel szemben lehet kérni mind neked, mind pedig az ügyésznek, avagy más érdekeltnek a tárgyalás tartását, ha valakinek valami nem tetszik. És itt az ügyész kérte is, mivel enyhének ítélte meg a büntetést.

Ebben az esetben ha az ügyész továbbra is fenntartja ezt az indítványt, akkor a jelenlegi határozatot, amit kaptál, hatályon kívül fogják helyezni és egy új határozatot fog hozni a bíróság vagy az előkészítő ülésen rögtön, ha minden feltétel fennáll, vagy kitűzik tárgyalásra és majd ott születik döntés.

Egyébként meg zéró tolerancia van. Tök mindegy, hogy nem volt baleset, nem történt sem személyi sérülés, sem anyagi kár, de ha történt volna és meghal emiatt valaki, akkor mi van? Ezen kéne elgondolkodni... Mert még teljesen józanul is lehet rosszul megítélni egy helyzetet, vagy ártatlanul belesodródni egy veszélyes helyzetbe és ott is nagyon nehéz esetleg elkerülni egy balesetet, hát még ha az alkohol mindezt befolyásolja...