Miért nem lépnek fel szigorúbban a kereszténység és a vallások általában vett gyalázása ellen?

A szólásszabadság ugyanúgy emberi jog vagy talán tévedek? Ha az emberek politikai nézeteit, zenei ízlését, öltözködését is ki lehet gúnyolni következmények nélkül, akkor a vallásukat miért ne lehetne?

Az hogy valami esetleg erkölcsileg kifogásolható az nem jelenti azt, hogy jogilag jó ötlet lenne büntetni.

#6

Milyen alapon vitt nagyanyó hittanra? Gondolta, majd mekkora vallásos egyén leszel? :)

Magyarországon szólásszabadság van. A szólásszabadsággal jár, hogy nem jár automatikus védelem a kritikákkal szemben senkinek, nagyon helyesen a vallásoknak sem.

A wikipédia szerint:

"A szólásszabadság nem vonatkozhat

- a személyes adatokra

- a katonai- és államtitkokra

- a bűncselekményre való felhívásra

- a nemzeti szimbólumokat és a közerkölcsöt sértő kifejezések használatára."

Ezen a listán nincs rajta egyetlen vallási irányzat neve sem.

Az általad beidézett kép egyébként nem vallásgyalázó. Müller Cecília megjegyzéseit szándékszik kritizálni, némi túlzással, miszerint még Jézus halálát is a szokott módon indokolná meg.

Ez egy politikai karikatúra, nincs köze a valláshoz. Aki mást mond, az vagy nem látta a képet, vagy nem értette és hagyta magát felhergelni, vagy szándékosan a legújabb propagandát terjeszti.