Egy bírósági tárgyaláson a bíró kérdésére adott válaszkor, vagy vallomástételkor a válasz hangereje/hangszíne befolyásolhat valamit a megítélésében?

Nézzük csak azt, amikor gyanúsított, ez esetben:

Igen, nagyon is!

Részletezve:

Az ítélkezési gyakorlatot a Kúria Büntetőjogi Kollégiuma által kiadott vélemények is nagyban alakítják. Az 56. BK vélemény tételesen is súlyosító körülményként értékeli az elvetemült magatartást, enyhítőként a megbánót.

56. BK vélemény

a büntetéskiszabás során értékelhető tényezőkről

"A bűnösségre is kiterjedő beismerő vallomás enyhítő körülmény, és a részbeni beismerés is az lehet. Nagyobb a nyomatéka, ha az felderítő jellegű; ilyen esetben a cselekmény egészére kiterjedő beismerésnek a bűnösség részbeni tagadása mellett is enyhítő hatása van. Tettenérés esetén csak a bűnösség elismerésének és a megbánásnak van jelentősége.

Az elkövető megbánó magatartása, az eredmény elhárítására irányuló tevékenysége, a cselekmény megbánását kifejező komoly öngyilkossági kísérlete enyhítő; a cselekmény után tanúsított elvetemült magatartása súlyosító körülmény."

[link]

Nem.

Csak és kizárólag a törvény befolyásolhatja az ítélethozatalt.

Azonban, ha a "hangszínen" mondjuk gúnyos beszólogatást ért valaki, akkor ilyenért járhat először csak rászólás, utána bírság. Az ítéletet akkor sem befolyásolja.

És nemcsak büntető tárgyalások léteznek ám, vannak polgári ügyek is. Azokra ez ugyanúgy igaz.