Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Mikor egy bűnügyben egyértelmű...

Mikor egy bűnügyben egyértelmű a tettes személye, pl. tetten érték, vagy felvétel van róla, miért emlegetik a hivatalos közleményben csak “gyanúsított”-ként?

Figyelt kérdés
máj. 23. 13:36
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
100%
Mert a bíróság ítéletéig, ez a hivatalos megnevezése az illetőnek.
máj. 23. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 Koplárovics Béci ***** válasza:
100%
Hogy is van az a mondat? Senkit sem lehet bűnösnek tekinteni a bíróság jogerős ítéletéig?
máj. 23. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:
Ez OK, ha nincs bizonyíték, nincs tanú. De ha tetten érték, ez nem csak egy felesleges kör?
máj. 23. 13:48
 4/11 LazyJones ***** válasza:
100%
Miután nehéz meghúzni a határt, hogy hol tekintik tettenérésnek, és hol csak megalapozott gyanúnak, így nem. Amúgy is csak elnevezés kérdése, ha tetten érték, úgyis lesz róla hamar ítélet, és nevezhetik utána bűnösnek, ha meg kérdéses, akkor az ítéletig úgyis kiderítik, bűnös volt-e vagy sem, függetlenül attól, hogy minek nevezik addig.
máj. 23. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%

Lehet, hogy hazudik a tanú, lehet, hogy hamis a felvétel stb. Jogállamban egyedül a bíróság döntheti el, hogy valaki bűnös, még teljesen egyértelmű esetekben is.


Továbbá lehet, hogy a rendőrség, ügyészség szerint az adott cselekmény kimeríti egy bizonyos bűncselekmény fogalmát, míg a bíróság úgy ítéli meg, hogy nem. Tehát nem csak az a kérdés, hogy van-e egyértelmű bizonyíték arra, amit tett, hanem az is, hogy megfeleltethető-e ténylegesen egy bűncselekménytípusnak, és ha igen, pontosan melyiknek. Ez sokszor nem egyértelmű, például a garázdaság értelmezése sokszor ellentmondásos.

máj. 23. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
100%

Alaptörvény

XXVIII. cikk

(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy az ellene emelt bármely vádat vagy valamely perben a jogait és kötelezettségeit törvény által felállított, független és pártatlan bíróság tisztességes és nyilvános tárgyaláson, ésszerű határidőn belül bírálja el.

(2) Senki nem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg.

máj. 23. 14:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
100%
És a hangsúly: JOGERŐS határozatáig. Egyébként terhelt a gyűjtőneve, csak az eljárás egyes szakaszaiban más a nevük, nyomozás-felderítés, vádemelés előtt gyanúsított, vádemelést követően vádlott, aztán elítélt (ha elítélik).
máj. 23. 15:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
Nem felesleges. Aki számára a szabály fogalma mond valamit, annak a számára nem felesleges. Nyomós oka van inkább (mások szemében) feleslegesen cselekedni. Ezt a nyomós okot felelősségnek hívják.
máj. 23. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 A kérdező kommentje:
Kösz mindenkinek.
máj. 24. 09:32
 10/11 anonim válasza:

Kortörténet: egy szomszéd "fiatal" egymást követő évben rokonaival több milliós betörést, rongálást követett el ellenem. Rábizonyították, életveszélyesen megfenyegettek ezért bekameráztam az épületet, azóta kétszer téglákkal , járdakővel beszakította az épületem tetejét, a kamera rögzítette, de az ügyész-ejtette a vádat, mert szerinte KAVICS (!!!)volt a "fiatal" kezében nem kő !Hiába a kamera felvétel, és a fényképfelvétel 1,5 kg súlyú járda kőröl, akkor is "kavics" az ügyész szerint és az nem képes palát törni , hiába adtam be panaszt az indoklása ellen -elutasították!! Látod hiába a felvétel (kamera-fénykép) ha önös érdeke, vagy tudása ezt dobja ki a hivatalnoknak..utasítják vagy jó statisztikát akar- előmenetel érdekében -tehát ezért van , hogy ha látod -levideózod -100 szemtanú mondja, akkor is 1: a nyomozón múlik, utána 2: az ügyészen múlik, 3:a bírón múlik hogy ki a bűnös ! Ugye nevetséges ez csak a jéghegy csúcsa abban , hogy kit lehet bűnösnek nevezni! - Anonym írta 6/9 :Alaptörvény-XXVIII. cikk - nem idézem - csak levezetem min múlik a bíróság kimondja a bűnösséget ! Tavasszal és ősszel van tárgyalás egy évben kétszer: ügyvédi képviselet sértett részéről- 2X 40 ezer forint, + szakértő + konzultáció 10 ezer- 3-4 évig garantált az ügy elhúzódása , az az áldozatnak kb. 500 ezer forint ítélet hirdetésig ! Megéri az áldozatnak bizonyítani az igazát ?? Apaffy Erdélyi fejedelem mondta " Kinek több vagyona vagyon, annak több igazsága is vagyon !"- [link]

[link]

máj. 24. 13:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!