Ebben az országban miért nem védheti meg magát az otthonában az ember ?

Saját házában pont megvédheted már magad.

Jogos önvédelem meg nem mindenhol létezik: az utcán nem védhetsz meg senkit a jog szerint, mert az garázdaság.

Erre precedensek vannak.

Továbbá ez Jogi kérdés, nem szomszédsági, ahogy elsőre ki lett írva.

Azért jelzem, mert a másik kategóriában több válszt fog kapni a kérdés.

Azért, mert nálunk a jogos védelemben az arányosság elve érvényesül. Megölheted és harcképtelenné is teheted, ha a tetted arányos az ő támadásával, ezt bíróság vizsgálja.

Szerintem a rendőrség 10ezer Ft alatt is feljelentést tesz, más kérdés, hogy majd milyen döntés születik benne. Úgy tudom, bírósági hatáskör 50ezerig.

Megvédheted magad.

Olvass utána a jogos védelem témakörnek.

Még hozzá való eszközt is vehetsz, pl otthonvédelmi gáz-gumis fegyvert.

Megvédheted magad, a hozzátartozódat, de még az értékeidet is, csak mint fentebb említették az önvédelmednek arányosnak kell lennie a támadással.

pl.: rajtakapod a betörőt a lakásodban, a betörő nem menekülni próbál, hanem elindul feléd, és a betörőnél kés/nagy pajszer van, ez esetben bármi kezed ügyébe akadó eszközzel harcképtelenné teheted, ha ő ebbe belehal, hát így járt. De ha már harcképtelenné tetted, majd utána ölöd meg, az már gyilkosság. 16 késszúrás a hátba, ezt nehezen fogja a bíró önvédelemnek minősíteni, egy-két mellkasszúrást viszont valószínűleg igen.

Itt most az lett volna a lényeg, hogy a cigányok mindenhova betörnek, lopnak rabolnak és a szegény ártatlan magyar nem tehet semmit.

De akkor miért nem ezt írtad kérdező?

"Létezik olyan, hogy jogos önvédelem,.."

De azt, hogy mi a jogos a bíró mondja meg.

Ha például jogos önvédelemből orbán rejtett erőtartalékát gyérítetted meg, akkor megnézheted magad.